臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度原易字第22號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 洪鈺偉
洪彥廷
洪澤南
黃孝慈
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵
字第2660號），因本案有刑事訴訟法第451條之1第4項但書情形
，經本院改以通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告洪鈺偉、洪彥廷、洪澤南 、黃孝慈於民國108年4月7日20時25分許，在宜蘭縣○○鄉 ○○○路○○巷00弄0號前，因不滿告訴人徐育憲踩汽車油 門發生噪音，竟先後動手毆打告訴人，致告訴人受有頭頸部 外傷合併頭皮血腫及左臉瘀傷、前胸壁擦傷、左上臂挫傷、 左前臂擦傷、雙肩擦傷、背部擦傷、雙膝擦傷等傷害，因認 被告4人所為，均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。又按告訴乃論之刑事事件於 偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上 記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立 時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項定有明文 。
三、經查，本件告訴人告訴被告4人涉犯傷害案件，檢察官聲請 簡易判決處刑書認被告4人所為均係涉犯刑法第277條第1項 之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因
被告4人業與告訴人於108年8月22日在宜蘭縣大同鄉調解委 員會達成調解，其調解內容第4項已載明：「…對造人徐育 憲同意撤回告訴」等語，且上開調解並經本院於108年9月26 准予核定在案，此有該調解書影本1份在卷可稽，是本件被 告4人被訴傷害乙案業經達成調解而視為撤回告訴，依照前 開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭 知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 葉淑玲
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日