臺灣士林地方法院民事裁定 108 年度重家繼訴字第4號
原 告 孫賴春枝
訴訟代理人 林盛煌律師
複代理人 邱姝瑄律師、郭大維律師
被 告 孫有生
訴訟代理人 葉智幄律師
郭釗偉律師
被 告 孫碧鈴
孫于婷
孫淑美
兼上開被告3人共同
訴訟代理人 孫靖涵
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院一０八年度重上字第六七八號確認事實上處分權事件之民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182 條第1 項定有明文。再依家事事件法第51條， 上開規定於家事訴訟事件中亦準用之。
二、查本件原告係以兩造為被繼承人孫安男之全體繼承人，而訴 請分割孫安男之遺產，惟被告孫有生另訴原告確認事實上處 分權事件，現由臺灣高等法院以108 年度重上字第678 號確 認事實上處分權事件審理中，尚未確定（見本院卷二第60頁 、第63頁）。茲因上開案件確認事實上處分權之不動產標的 即門牌號碼新北市○○區○○里○○○00000 號未保存登記 建物（下稱系爭建物），原告於本案主張系爭建物其為事實 上處分權人（即原告提出附表5 編號2 建物），為其婚後財 產，並列入其婚後財產之範圍後，據以計算其得請求被繼承 人孫安男所遺婚後財產剩餘財產分配扣抵額後，主張兩造可 分得之被繼承人孫安男之遺產範圍，逕而請求兩造分割，乃 系爭建物事實上處分權人之認定，為本件遺產分割事件之先 決問題，爰依上揭規定，裁定停止本件訴訟程序。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
家事法庭法 官 張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
書記官 林蔚菁