臺灣士林地方法院民事裁定 108年度訴字第1555號
原 告 韓復榮即韓凃澄枝之承受訴訟人
韓宗衞即韓凃澄枝之承受訴訟人
韓宗衡即韓凃澄枝之承受訴訟人
韓宗儒即韓凃澄枝之承受訴訟人
兼 共 同
訴訟代理人 韓宗勳即韓凃澄枝之承受訴訟人
被 告 魏吳晴
黃滿廷
上列當事人間請求清償借款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、原告韓凃澄枝因起訴後於民國108 年9 月23日死亡，韓復榮 、韓宗衞、韓宗衡、韓宗儒、韓宗勳為其全體繼承人，有除 戶謄本、繼承系統表、戶籍謄本在卷可稽，其等於108 年10 月22日具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之 全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以 裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項 分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬 管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台 抗字第110 號裁定意旨參照）。
三、經查，原告韓凃澄枝係對被告聲請核發支付命令，經被告於 法定期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為 起訴。又本件原告韓凃澄枝係請求被告返還借款新臺幣（下 同）本金144 萬3,000 元、利息30萬元，依兩造簽訂債務協 商還款契約書第6 條約定：「如因而涉訟時，甲（即被告） 乙（即原告韓凃澄枝）丙（即原告兼訴訟代理韓宗勳）三方 同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有上開債務 協商還款契約在卷可稽，堪認兩造已合意以臺灣臺北地方法 院為第一審管轄法院，且原告起訴主張之事實，並無涉於專 屬管轄規範之法律關係，上開合意管轄約定得排斥其他審判
籍而優先適用。從而，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原 告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送 於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 吳婉萱