撤銷臨時股東會決議
臺灣士林地方法院(民事),訴字,108年度,1382號
SLDV,108,訴,1382,20191009,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1382號
原　　　告　林志隆　
上列原告與被告有氧生活股份有限公司（下稱被告公司）間請求
撤銷臨時股東會決議事件，原告於起訴未列被告公司之法定代理
人。按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；當事人書狀，除別有規定外，應記載其法定代理人之姓名、
住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第244
條第1項第1款、第116條第1項第2款分別定有明文。再按董事長
對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司，公司
法第208條第3項前段亦有明文。又公司股東會之召集程序，或其
決議方法，違反法令或章程時，股東得自決議之日起1個月內，
訴請法院撤銷其決議，公司法第189條定有明文，該項決議在未
撤銷前，仍非無效（最高法院67年台上字第2561號判例意旨參照
）。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，
依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。本
件原告起訴於民事起訴狀未記載被告公司之法定代理人，經本院
以108年度補字第584號裁定命補正其被告公司之法定代理人，雖
原告陳報被告公司無合法之董事、監察人而無從陳報被告之法定
代理人云云。惟本件原告起訴主張以被告公司於民國108年4月22
日上午11時之股東臨時會（下稱系爭股東會）未依公司法第172
條第2項之規定為合法之通知，依公司法第189條之規定以該臨時
股東會之召集程序違反法令與經濟部函示意旨為由訴請撤銷系爭
股東會決議等情，是系爭股東會有無合法通知原告而做成決議，
核屬股東會之召集程序是否違法問題，係為撤銷系爭股東會之事
由，則依據上開法律意旨，系爭股東會決議在未經撤銷前，仍非
當然無效。且依本院查詢被告公司已為新任董事長及董事登記，
此有被告公司股份有限公司變更登記表在卷可按。則本件原告起
訴未列被告公司之法定代理人提起本訴，於法不合。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達之日起7
日內具狀補正被告公司之法定代理人姓名及住居所。逾期未補正
上開事項，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　10　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　方鴻愷
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　10　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀元