臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第1284號原 告 黃健治 上列原告黃健治與被告翁朝棟、中國鋼鐵股份有限公司、曾文生、吳豐盛、群裕投資股份有限公司、超揚投資股份有限公司、中盈投資開發股份有限公司、中宇環保工程股份有限公司、金合發鋼鐵股份有限公司、鴻記投資股份有限公司、百堅投資股份有限公司、春雨工廠股份有限公司、林輝政、台灣鋼鐵股份有限公司、金智富資產管理股份有限公司、陳其泰、百佳圓建設股份有限公司、李世和、王炯棻、翁重鈞、張靜淇、億太昇股份有限公司、李雅榮、吳怡青、李金振、弘博鋼鐵股份有限公司、春源鋼鐵工業股份有限公司、蔡錫奇、李文隆、鄭毅明、蔡錫儀、安廷投資股份有限公司、富巨春股份有限公司、連德投資實業股份有限公司、蔡政廷、曾勇夫、林維樑、許立銘、華榮電線電纜股份有限公司、王宏銘、美達股份有限公司、王玉發、劉宗仁、第一伸銅科技股份有限公司、林明祥、吳統雄、張進德、景裕國際股份有限公司、中鋼碳素化學股份有限公司、何燦穎、王錫欽、方明達、辜公怡、國際中橡投資控股股份有限公司、臺灣水泥股份有限公司、張安平、李鐘培、王伯元、謝其嘉、駱錦明、張剛綸、陳啓德、張啓文、劉純穎、余俊彥、溫堅、蔡志忠、吳東昇、林南舟、王金山、焦佑鈞、周玲臺、盛治、趙天福、謝幸樹、王元宏、徐遵慈、中鴻鋼鐵股份有限公司、韓義忠、李聰昌、劉敏雄、李玲玲、邱鑄山、蔡憲唐、林弘男、王錫欽、楊岳崑、翁政義、陳春生、洪敏雄、張學斌、高蘭芬等人間請求召開居民自治會事件，本院裁定如下： 主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，並補正起訴狀所載全體被告之住（居）所或營業所，逾期未補正即駁回其訴。 理 由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應 以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定 外，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他 團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定 代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理 人與當事人之關係，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第 116 條第1 項第1 款、第2 款亦分別定有明文。又按原告起 訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第 249 條第1 項第6 款復規定甚明。二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，核其請求係召開居民自治 會，並非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，自屬因財 產權而涉訟，且有民事訴訟法第77條之12規定之情形，訴訟 標的價額核定為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判 費1萬7,335元。次查，原告之起訴狀未記載被告等人之住（ 居）所或營業所，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定， 限原告於收受本裁定送達後5日內補正被告等人之住（居） 所或營業所，並補繳上開裁判費，逾期不補正即駁回其訴， 爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 21 日 民事第一庭 法 官 劉瓊雯以上正本證明與原本無異。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補正及補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 108 年 10 月 21 日 書記官 劉淑慧
回報此頁面錯誤