臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度審自字第27號
自 訴 人 Hihgberger, Kakita, Spencer & Turner MAF Cor
p.
謝諒獲
上列自訴人自訴被告吳祚大等誣告等案件，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達後拾日內委任律師為自訴代理人，並將委任狀送達本院。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之，刑事訴訟法第319 條第2 項定有明文，又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定 命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決， 同法第329 條第2 項亦有明文。
二、茲查，自訴人Hihgberger , Kakita , Spencer & Turner MAF Corp .、謝諒獲提起本件自訴，均未委任律師，依上說 明，爰定期命為補正，如逾期未能補正，依前規定，並應為 不受理之判決。至自訴人謝諒獲固陳稱略以：伊具有律師資 格，故無需再委任律師，可自行提起本件自訴云云，並提出 其律師證書在卷為憑，然自訴人謝諒獲於96年6 月23日經臺 灣律師懲戒委員會以96年度律懲字第2 號，決議應予律師除 名之懲戒處分後，再經律師懲戒覆審委員會於98年6 月26日 以98年度台覆字第3 號決議維持原除名懲戒處分確定，並於 98年8 月18日執行（法務部執行文號：法檢決字第00000000 00號），有懲戒決議書2 份、法務部律師懲戒資料查詢附卷 可稽在卷可憑，依律師法第4 條第1 項第2 款規定，可認自 訴人謝諒獲已不得充任律師，不具律師執業資格，自訴人謝 諒獲以其具中華民國律師資格而可充當本件自訴之代理人云 云，容有誤會。綜上，爰裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
刑事第九庭 審判長法 官 李育仁
法 官 陳孟皇
法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日