臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第917號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 詹凱傑
被 告 余國森
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於 108年10月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣39萬9,831元，及其中新臺幣34萬9,369元自民國95年3月11日起至民國 104年8月31日止，按週年利率百分之19.98計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,300元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第 1 項前段之規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張略以：
（一）緣富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行，於民國 94年1 月3 日依銀行法及金融機構合併法規定正式合併，合併後 存續法人為台北銀行，名稱變更為「台北富邦商業銀行股 份有限公司（即原告）」，並概括承受消滅法人之權利義 務，先予敘明。
（二）被告與原告成立信用卡使用契約，依約被告領用信用卡後 ，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第 1條 ，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用 方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外 ，應另行給付原告按週年利率百分之19.98計算之利息（ 惟原告得視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差 別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率。 若被告於差別利率期間違反信用卡使用契約者，原告得逕 行調整被告適用之利率為週年利率為百分之19.98）。
（三）詎被告與原告訂立信用卡使用契約後，持有原告發行之信 用卡，簽帳消費共積欠信用卡款項新臺幣（下同）39萬9, 831元，其中包含本金34萬9,369元，暨截至 95年3月10日 止未受償之利息5萬0,012元（計息期間自 94年6月22日至 95年3月10日止）及費用450元迄未清償，迭經催告無效。 ，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟。（四）基於前述，聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
查原告主張之事實，業據其提出經濟部核准合併函及經濟部 公司變更事項登記表、富邦DIY/Miffy信用卡申請書暨約定 條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料等件為證，核無不合 ，堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法 律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息，洵 屬有據，應予准許。
四、本件第一審裁判費為 4,300元，此外別無其他費用支出，是 本件訴訟費用確定為 4,300元。爰依職權確定前開訴訟費用 由敗訴之被告負擔。
五、本件係因訴訟標的金額未逾50萬元，適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款，應依職權 宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條 第 2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 陸清敏
, 台灣公司情報網