臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第797號
原 告 陳文正
被 告 許炎輝
上列當事人間給付借款事件，本院於民國108年9月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟元，及自民國一百零五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國100年2月2日向原告借款新臺幣 （下同）25萬元，兩造約定被告至遲應於105年10月31日前 清償全部借款，詎被告僅清償部分款項，迄今尚欠182,000 元，為此依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，聲明求為判 決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出借據及被告身分證等件 影本為證。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭 執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視 同對原告主張之事實為自認，自堪信原告上開主張為真實。 從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用1,990元（即第一審裁判費）由被告負擔。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第389條第1項第 3款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書記官 李紫君