給付買賣價金
臺灣基隆地方法院(民事),基小字,108年度,2297號
KLDV,108,基小,2297,20191016,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度基小字第2297號
原　　　告　第一國際資融股份有限公司

法定代理人　陳毅築
訴訟代理人　邱漢欽
　　　　　　張紫翔
被　　　告　鄧伃婷

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國108 年10月16
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟壹佰壹拾陸元，及自民國一百零八年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨延滯第一個月計付違約金新臺幣伍佰元，延滯第二個月計付違約金新臺幣陸佰元，延滯第三個月計付違約金新臺幣柒佰元，違約金最高以連續收取三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬壹仟壹佰壹拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依同法第436 條之23、第43 6 條第2 項、第385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告前向訴外人妍雅緻國際商貿有限公司（下稱妍雅緻公司 ）購買抽脂手術，並簽立購物分期付款申請暨約定書1 紙（ 下稱系爭買賣契約）；雙方約定，買賣價款總計新臺幣（下 同）100,008 元，採分期付款買賣方式繳交，被告應自民國 107 年7 月27日起至108 年12月27日止，分18期，於每月繳 款5,556 元，倘未依約履行，全部債務視為到期，被告並應 按週年利率15% 計付遲延利息，暨應按延滯第一個月當月計 付違約金500 元，延滯第二個月當月計付違約金600 元，延 滯第三個月當月計付違約金700 元，且違約金最高以連續收 取三個月為限。詎被告自108 年2 月起，即未依約繳款，而 訴外人妍雅緻公司則已將上揭買賣價金債權讓與原告，且此 一債權讓與之事實，復據載明於系爭買賣契約第1 條而獲被 告同意。基此，爰本於系爭買賣契約及債權讓與之法律關係 ，提起本件給付買賣價金之訴，並聲明如主文第一項之所示



。
三、被告答辯：
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之購物分期付 款申請暨約定書、帳務明細等件為證；兼之被告經合法通知 ，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯 ，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。 從而，原告依系爭買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。五、本件第一審裁判費為1,000 元，此外核無其他費用支出，是 其訴訟費用額確定為1,000 元，爰依職權確定前開訴訟費用 由敗訴之被告負擔。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權 宣告之，併依同法第436 條之23準用同法第436 條第2 項， 再準用同法第392 條第2 項規定，酌情宣告被告預供相當之 擔保金額後得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之19第1 項、第436 條之20、第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
書記官 何虹儀