公示送達
臺灣基隆地方法院(民事),司聲字,108年度,141號
KLDV,108,司聲,141,20191023,1

1/1頁


臺灣基隆地方法院民事裁定      108年度司聲字第141號
聲 請 人 愛坦科技股份有限公司


法定代理人 張一帆 




 
上列聲請人對相對人陳繪亘聲請公示送達事件,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失,不知相對人之姓名、居所者,得 依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達,有應為送達之處所不明者,受訴 法院得依聲請,准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ,不知相對人居所者,始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定,聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」,係 指已用相當之方法探查,仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實,應由聲請公示送達之人負舉證之責任, 而由法院依具體事實判斷之(最高法院82年台上字第272號 判例意旨參照)。
二、本件聲請意旨略稱:聲請人欲對相對人寄發如聲請狀附件所 示之存證信函,惟因寄送相對人設籍址後因逾期未領退回, 相對人應有住居所不明情事,爰就存證信函通知之意思表示 具狀聲請裁定准為公示送達云云。
三、經查,經本院依職權調取相對人之勞保、健保資料,相對人 現投保於咖碼股份有限公司,此有健保及勞保電子閘門系統 查詢結果表在卷可稽。復按,送達於應受送達人之住居所、 事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時,得於會 晤處所行之。不知前項所定應為送達之處所或不能在該處所 為送達時,得在應受送達人就業處所為送達。應受送達人陳 明在其就業處所收受送達者,亦同。民事訴訟法第136條第1 、2項亦有明定。查本件聲請意旨既未釋明是否已對相對人 現就業處所址送達而未果,揆諸上揭規定及說明,形式上尚



難逕認相對人應受送達之處所處於不明之狀態,核與聲請公 示送達之要件不符,本件聲請尚非適法,應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第95 條及第78條,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
民事庭司法事務官

1/1頁


參考資料
愛坦科技股份有限公司 , 台灣公司情報網
咖碼股份有限公司 , 台灣公司情報網