臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度司繼字第595號
聲 請 人 蕭孟安
利害關係人 楊蕭梅
上列聲請人聲請選任被繼承人蕭孟賢之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任楊蕭梅（女，身分證統一編號：Z000000000號，住新北市○○區○○○街00號5樓之1）為被繼承人蕭孟賢（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國105年12月16日死亡，生前最後住所：基隆市○○區○○路000巷0○0號2樓）之遺產管理人。
准對被繼承人蕭孟賢之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人蕭孟賢之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人蕭孟賢之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
遺產管理人應於本裁定確定之日起貳拾日內將本裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用由被繼承人蕭孟賢之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼 承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序 繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準 用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人日前就祖母蕭林哖遺留之土地向 新北市瑞芳地政事務所申辦繼承登記，惟其中之繼承人即被 繼承人蕭孟賢於民國105年12月16日死亡。現因被繼承人之 全體繼承人已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，其親屬 會議亦未於一個月內選定遺產管理人，為辦理繼承登記相關 事宜，爰依法聲請選任被繼承人蕭孟賢之遺產管理人等語。三、經查，被繼承人蕭孟賢已於105年12月16日死亡，其各順位 繼承人均已聲明拋棄繼承，有本院106年度司繼字第143號拋 棄繼承聲請備查事件准予備查在案。本院亦查無被繼承人之
親屬會議成員有於被繼承人死亡後一個月內召開親屬會議選 定遺產管理人並向本院報明之情事，足認被繼承人所遺財產 現處於無人管領之狀態，本件確有為被繼承人所遺財產選任 遺產管理人之必要；又聲請人主張基於辦理蕭林哖之遺產繼 承相關事宜而具利害關係，復據其提出戶籍謄本、不動產登 記謄本、新北市瑞芳地政事務所土地登記案件補正通知書（ 均影本）等件為證，是聲請人基於利害關係人之身分，聲請 本院選任遺產管理人，核無不合。次查，本院審酌選任遺產 管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量其適切性， 亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者優先選任 為宜，查楊蕭梅為被繼承人蕭孟賢之姊，就其祖母蕭林哖之 遺產為同一順位之繼承人，對於被繼承人生前之財產情形應 較他人知悉，對遺產之管理亦不生窒礙，且楊蕭梅亦同意擔 任被繼承人蕭孟賢之遺產管理人，有卷附之同意書足稽。執 此，本院認為由楊蕭梅擔任被繼承人蕭孟賢之遺產管理人， 應屬妥適，爰選任楊蕭梅為被繼承人蕭孟賢之遺產管理人， 並依法為公示催告內容之諭知。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
家事法庭司法事務官 高湘雲