撤銷買賣等
臺灣基隆地方法院(民事),司簡調字,108年度,133號
KLDV,108,司簡調,133,20191008,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　108年度司簡調字第133號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


　
上列聲請人與相對人張之樺、張宣翎、楊○○等間確認買賣契約
無效等事件聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質、當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望 者，或金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者， 得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人張之樺尚欠聲請人新台幣452,60 0 元及利息未清償。詎其為免遭強制執行，將名下門牌號碼 基隆市○○區○○○路00○00號7樓之6建物暨基地，迭以買 賣為由移轉登記予楊○○，嗣再依序移轉予張宣翎、第三人 ，屬脫產行為，張宣翎應將買賣價金返還張之樺，為此聲請 調解等語。
三、經查，本件調解之聲請，為金融機構本於消費借貸契約有所 請求者，依法本已得逕予駁回；又聲請意旨主張之調解標的 法律關係，核其性質為確認法律關係存否之確認之訴性質， ，理當由民事法院依法調查當事人所舉之相關證據後逕行認 定事實而以裁判加以確認，非兩造以調解方式互相讓步協調 即得以獲致事實上有無之結論，是本件調解之聲請依其法律 關係之性質應認不能調解，揆諸首揭之規定，本件調解之 聲請應逕以裁定駁回。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾