臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度司家聲字第35號
被 告 蔡鴻均
上列被告蔡鴻均與原告梅庾婷間請求離婚等事件，本院依職權裁
定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告蔡鴻均應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、原告梅庾婷前向本院對被告蔡鴻均起訴請求離婚等事件，被 告蔡鴻均於程序中反訴請求履行同居，兩案合併審理。又原 告梅庾婷向本院聲請訴訟救助，經本院以106年度家救字第 74號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納應預納之裁判費及其他 訴訟費用。嗣經本院以107年度婚字第44號、107年度家婚聲 字第3號判決本訴訴訟費用及反請求程序費用均由被告及反 請求聲請人負擔。被告蔡鴻均對該判決不服提起上訴，復經 臺灣高等法院107年度家上字第352號判決上訴駁回，第二審 訴訟費用則由上訴人負擔，並確定在案。揆諸前開規定，本 院自應依職權以裁定確定並向被告蔡鴻均徵收應負擔之訴訟 費用。
三、經查，原告梅庾婷係訴請離婚並請求酌定未成年子女權利、 義務之行使或負擔，請求判決離婚部分係非因財產權而起訴 ，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項規 定，應徵裁判費3,000元；請求酌定未成年子女權利、義務 之行使或負擔部分則依家事事件法第97條準用非訟事件法第
14條規定，應徵聲請費1,000元，故本件因原告聲請訴訟救 助暫免繳納之訴訟費用為第一審之裁判費新臺幣（下同）4, 000元。依前開說明，即應由被告蔡鴻均向本院繳納，並應 於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計 算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
家事法庭司法事務官