臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度簡上字第142號
上 訴 人
即 被 告 呂理盛
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院基隆簡易庭中華民國10
8年5月30日108年度基簡字第790號第一審簡易判決（起訴案號：
108年度偵字第16號、第828號），提起上訴，本院管轄之第二審
合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易庭以被告呂理盛犯踰越 安全設備竊盜罪或竊盜罪，而分別判處被告有期徒刑6 月（ 踰越安全設備竊盜罪）、2月、2月、2月、2月、2 月（竊盜 罪），如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日，並分別諭 知沒收及追徵其犯罪所得，且合併定應執行有期徒刑8 月， 如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，核其認事用法，均 無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，茲除補充下列內容外， 餘均引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及 理由：
㈠按被告行為後，刑法第320條第1項、第321條第1項均已於民 國108年5月29日修正公布，並自108年5月31日施行生效，修 正後之規定均將修正前之法定刑予以提高，經比較新舊法後 ，認修正後規定並未較有利於被告，應依刑法第2條第1項前 段規定，適用修正前之規定。是核被告如起訴書附表編號１ 所為，係犯修正前刑法第321條第1項第2 款之踰越安全設備 竊盜罪；如起訴書附表編號２至６所為，則均係犯修正前刑 法第320條第1項之竊盜罪。
㈡事實及理由欄四補充適用法條：刑法第2條第1項前段、第38 條之1 第1項前段、第3項。
二、被告上訴意旨略以：被告因兒子患病，需籌措醫藥費，始鋌 而走險竊取香油錢，惟被告事後已將竊取金額歸還投入功德 箱，並深感後悔，請求再予輕判，給予改過機會等語。三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟 已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽 指為違法；刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審 酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準 ，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重 或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不
當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應 予尊重，最高法院分別著有72年台上字第6696號判例、85年 度台上字第2446號判決意旨參照。經查，本案第一審簡易判 決之量刑理由為：「審酌被告正值青壯，且自述為高職肄業 ，智識程度非低，竟不思以正途獲取所需，率爾竊取『保民 宮』及『吉和宮』之香油錢花用，對於他人之財產權欠缺尊 重；惟考量被告就起訴書附表編號１之犯行，係利用『保民 宮』窗戶未上鎖之機會，於深夜侵入行竊，並未破壞『保民 宮』之安全設備，就起訴書附表編號２至６之犯行，則係於 日間進入開放之『吉和宮』行竊，且其本案犯行均係以雙面 膠伸入功德箱內沾黏鈔票之方式竊取香油錢，而未毀損功德 箱，犯罪手段平和；兼衡被告之犯罪動機、犯罪所得、生活 狀況、前科素行及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，各量 處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並衡酌被告 所犯各罪之犯罪時間緊密程度及法益侵害加重效應，定其應 執行刑」，已詳為斟酌被告之智識程度、犯罪所生之損害、 犯罪之手段、動機（所引起訴書犯罪事實欄已載明被告係為 籌措其子醫療費用）、生活狀況、前科素行及犯後態度等刑 法第57條各款所列事項，要無違法可言，所宣告之刑與被告 犯罪情節相衡，亦難謂有過重之不當情形，揆諸前揭說明， 本院對原審之職權行使，自當予以尊重，且被告雖稱已歸還 香油錢，然卻未能提出任何證據或舉出證據方法供本院調查 ，自難信實。從而，被告上訴請求撤銷原判決，改對被告量 處較輕之刑，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官周啟勇提起公訴，檢察官邱耀德到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
刑事第二庭 審判長法 官 王福康
法 官 劉桂金
法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 陳柏宏
附件：
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第790號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 呂理盛 男 48歲（民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住桃園市○○區○○街0段00巷00號
居桃園市○○區○○街0段00巷00號
居桃園市○○區○○街0段00巷00號
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第16號、108 年度偵字第828 號），因被告自白犯罪，本院裁定適用簡易程序（原案號：108 年度易字第168 號），並判決如下： 主 文
呂理盛犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
㈠刑法第321 條第1 項第2 款所謂「其他安全設備」，係指門 扇、牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，窗戶 即屬之，是核被告如起訴書附表編號1 所為，係犯刑法第32 1 條第1 項第2 款之踰越安全設備竊盜罪；如起訴書附表編 號2 至6 所為，則均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告所犯上開六罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡本院審酌被告正值青壯，且自述為高職肄業，智識程度非低 （見108 年度偵字第828 號卷第7 頁），竟不思以正途獲取 所需，率爾竊取「保民宮」及「吉和宮」之香油錢花用，對 於他人之財產權欠缺尊重；惟考量被告就起訴書附表編號1
之犯行，係利用「保民宮」窗戶未上鎖之機會，於深夜侵入 行竊，並未破壞「保民宮」之安全設備，就起訴書附表編號 2 至6 之犯行，則係於日間進入開放之「吉和宮」行竊，且 其本案犯行均係以雙面膠伸入功德箱內沾黏鈔票之方式竊取 香油錢，而未毀損功德箱，犯罪手段平和；兼衡被告之犯罪 動機、犯罪所得、生活狀況、前科素行及其坦承犯行之犯後 態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之 折算標準，並衡酌被告所犯各罪之犯罪時間緊密程度及法益 侵害加重效應，定其應執行刑如主文。
三、沒收：
㈠供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得 屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；惟宣告上開沒收或追徵，有過苛 之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持 受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之；此為刑法 第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項及第38 條之2 第2 項所明定。
㈡被告因起訴書附表編號1 至6 犯行所得之現金，均未據扣案 或發還被害人，且對被告宣告上開犯罪所得，尚無過苛之虞 ，亦無資料顯示有無法維持被告生活條件之虞，依刑法第38 條之1 第1 項前段及第3 項規定，自應分別宣告沒收之，並 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈢扣案之手電筒1 支及雙面膠26片，固係被告所有供其竊取香 油錢所用之物（見108 年度偵字第16號卷第113 頁，108 年 度偵字第828 號卷第85頁），惟上開扣押物均係日常生活用 品，價格低廉，宣告沒收顯無預防再犯之效果而欠缺刑法上 之重要性，揆諸刑法第38條之2 第2 項規定，爰不予宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，刑法第321 條第1 項第2 款、第320 條第 1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官周啟勇提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
基隆簡易庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 張晏甄
附錄論罪法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第16號
108年度偵字第828號
被 告 呂理盛 男 47歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○里00鄰○○街0
段00巷00號
居桃園市○○區○○里00鄰○○街0
段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂理盛為籌措其子醫療費用，竟意圖為自己不法之所有，起 意竊取宮廟功德箱內財物，旋駕駛其以友人林志遠名義購買 車號000-0000號自小客車於附表所示時間、地點、方式，竊 取如附表所示之現金得手。嗣於107 年11月23日13時30分許
，呂理盛再度前往附表編號2 至6 所示行竊地點時，為警據 報查獲，並扣得其所有供行竊所用之雙面膠26片、手電筒 1 支等物。
二、案經新北市政府警察局金山分局、瑞芳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │告訴人許萬福、吳榮欽之│告訴人管理之宮廟功德箱內│
│ │指訴 │現金遭竊之事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │監視器錄影翻拍畫面、現│被告行竊之事實 │
│ │場及行竊所使用之車輛和│ │
│ │服裝照片、車籍資料、高│ │
│ │速公路通行紀錄 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │雙面膠26片、手電筒1支 │同上 │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │被告呂理盛之自白 │全部犯罪事實 │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告呂理盛所為，附表編號1所為係犯有刑法第321 條第 1 項第 2款之加重竊盜罪嫌，編號 2至6所為，則係犯有刑法第 320 條第1項之竊盜罪嫌，其前後多次犯行，犯意個別，行為 互異，請分論併罰。扣案之雙面膠 26片、手電筒一支為被告 所有供犯罪所用之物，業據其供述在卷，請依同法第38 條第 2 項前段之規定宣告沒收之。被告行竊所得之現金 8000元， 請依同法第38條之 1第 1項第3項之規定宣告沒收之，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
檢 察 官 周啟勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 4 日
書 記 官 李曉旻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬─────┬─────────┬────┬───┐
│編號│時間 │地點 │方式 │竊得現金│告訴人│
│ │ │ │ │新臺幣 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤
│1 │民國 107│新北市萬里│以攀爬窗戶方式侵入│約 2000 │許萬福│
│ │年10月10│區龜吼里鼓│其內後，再利用廟內│元 │ │
│ │日1 時許│亭14號「保│拾獲之鐵絲、雙面膠│ │ │
│ │ │民宮」 │組合為行竊工具，伸│ │ │
│ │ │ │入功德箱內黏取現金│ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤
│2 │107 年10│新北市貢寮│先利用手電筒確認功│約 1000 │吳欽│
│ │月2 日11│區馬岡街「│德箱內有無現金，再│元 │ │
│ │時46分許│吉和宮」 │以雙面膠及線香組合│ │ │
│ │ │ │成勾黏工具後，伸入│ │ │
│ │ │ │功德箱內竊取現金 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤
│3 │107 年10│同上 │同上 │約500 │同上 │
│ │月4 日13│ │ │ │ │
│ │時39分許│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤
│4 │107 年10│同上 │同上 │約 2000 │同上 │
│ │月9 日13│ │ │元 │ │
│ │時3 分許│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤
│5 │107 年10│同上 │同上 │約 1000 │同上 │
│ │月23日12│ │ │元 │ │
│ │時3 分許│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤
│6 │107 年11│同上 │同上 │約 1500 │同上 │
│ │月9 日12│ │ │元 │ │
│ │時48分許│ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────────┴────┴───┘