臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度訴字第591號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 郭譯
被 告 龔秀蘭即陳盈吉之繼承人
陳宥霏（陳幼真）即陳盈吉之繼承人
陳政義即陳盈吉之繼承人
陳慧收即陳盈吉之繼承人
共 同
訴訟代理人 何永福律師
複 代理人 吳奕麟律師
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：
一、被告之被繼承人陳盈吉於民國93年12月28日，陸續向原告辦 理借款與申請信用卡使用，詎其未依約清償，而積欠原告如 聲明第1、2項所示之本金與利息，迭經催討均不置理，依約 喪失期限利益應視為債務全部到期。嗣陳盈吉於94年1月11 日死亡，被告為其繼承人，應於繼承其遺產範圍內連帶給付 原告前開本金及利息。爰依系爭契約約定、繼承等法律關係 ，請求被告連帶給付前開金額及其利息等語。
二、對被告抗辯之陳述：對被告所主張均已拋棄繼承之事實不爭 執，且對本院94年度繼字第202號卷證無意見。三、並聲明：（一）被告應於繼承陳盈吉之遺產範圍內，連帶給 付原告新臺幣（下同）95,000元，及自94年1月29日起至104 年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，與自104年9月1 日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。（二）被告 應於繼承陳盈吉之遺產範圍內，連帶給付原告625,447元，
及其中200,000元自108年4月18日起至清償日止，按週年利 率14.9%計算之利息。（三）訴訟費用由被告連帶負擔。貳、被告則以：
一、被告雖均為陳盈吉之繼承人，然均已拋棄繼承，且陳盈吉亦 未留下任何遺產等語，資為抗辯。
二、並聲明：（一）原告之訴駁回。（二）如受不利益之判決， 請准供擔保免為假執行。
參、得心證之理由
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時，除 本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務； 但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限；繼承人對 於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任， 民法第1147條、第1148條固分別著有規定。然繼承人得拋棄 其繼承權。繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法 第1174條第1項、民法第1175條亦有規定。故拋棄繼承權者 ，其效力為從未取得遺產、亦未曾負擔遺產債務。次按當事 人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命 法官、受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟法第279條 第1項定有明文。查：
（一）被告所抗辯其等雖均為陳盈吉之繼承人，然均已拋棄繼承 等事實，為原告所不爭（見本院卷第75頁）；況被告抗辯 之前開事實，亦經本院調取本院94年度繼字第202號卷核 閱無誤，自堪信為真實。
（二）是依前開說明，縱認陳盈吉積欠原告系爭債務，且被告均 為陳盈吉之繼承人，然被告既均已拋棄繼承，被告拋棄繼 承之效力即為從未取得陳盈吉之遺產、亦未曾負擔陳盈吉 之遺產債務。從而，原告依系爭契約約定、繼承等法律關 係，請求被告應於繼承陳盈吉之遺產範圍內，連帶給付原 告95,000元，及自94年1月29日起至104年8月31日止，按 週年利率20%計算之利息，與自104年9月1日起至清償日止 ，按週年利率15%計算之利息；與請求被告應於繼承陳盈 吉之遺產範圍內，連帶給付原告625,447元，及其中200,0 00元自108年4月18日起至清償日止，按週年利率14.9%計 算之利息，均為無理由，應予駁回。
二、復按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟 費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項、第7 8條分別定有明文。查本院既為原告前開全部敗訴之終局判 決，則依前開說明，本件訴訟費用自應命由原告負擔。三、本件事證已臻明確，兩造所為之其他主張，陳述並所提之證 據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，不再一一論述，併
予敘明。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
民事第三庭法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
書記官 王立梅
, 台灣公司情報網