臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度朴簡字第370號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 侯福慶
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第6618號），本院判決如下：
主 文
侯福慶共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之微星牌電腦主機、華碩牌無線分享器及中華郵政股份有限公司朴子郵局存摺各壹個，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪 、同法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後 段之意圖營利聚眾賭博罪。被告與真實姓名年籍不詳之「 修董」就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同 正犯。被告自民國107 年4 月間某日起至108 年8 月13日 遭查獲為止，均以經營賭博網站供賭客下注簽賭之方式從 中牟利，因其係基於同一營利意圖，本質上具有反覆、延 續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行 為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應 僅成立一罪。又被告所犯普通賭博罪、意圖營利供給賭博 場所罪及意圖營利聚眾賭博罪等3 罪間，係基於一意圖營 利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應 屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3 罪名，為想像 競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖營利 聚眾賭博罪處斷。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.國中畢業之智識 程度、職業別：商、小康之家庭經濟狀況（見警卷調查筆 錄之「受詢問人欄」）；2.參與賭博網站之經營，助長賭 風之盛行，妨害社會風氣，影響正常之社會經濟活動，並 不可取；3.自陳經營賭博網站之時間為107 年4 月間某日 起至108 年8 月13日止，其管理之下線會員有3 人，會員 每次下注金額約新臺幣（下同）3,000 元至1 萬元之經濟
規模；4.犯後坦承犯行，態度尚可；5.經營賭博網站期間 會員每下注1,000 元即可抽佣5 元，共獲利約10萬元之犯 罪所得等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
（一）犯罪工具部分：扣案之微星牌電腦主機、華碩牌無線分享 器及中華郵政股份有限公司朴子郵局存摺各1 個，均係供 本案犯罪所用之物且屬被告所有，業據被告供承在卷（警 卷第2 、6 頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定宣告 沒收。
（二）犯罪所得部分：按關於犯罪所得之沒收、追徵，在於剝奪 犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益）， 使其不能坐享犯罪之成果，其重點置於所受利得之剝奪， 故無利得者自不生剝奪財產權之問題。參諸民事法上多數 利得人不當得利之返還，並無連帶負責之適用，因此，即 令二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，亦應 各按其利得數額負責，並非須負連帶責任；至於共同正犯 各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法 院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院106 年度台 上字第67號、105 年度台上字第777 號判決參照）。因此 ，有關犯罪利得之剝奪，自應就各犯罪行為人所分得之數 額為沒收、追徵。經查，被告自承賭客每次下注，其可抽 取每注5 元之利潤，一共獲利約10萬元等語（警卷第10至 11頁），足認被告實際分得犯罪所得為10萬元，此部分雖 未扣案，然既係犯罪所得之財物，自應宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（三）不予沒收之說明：本案其餘扣案物，均非違禁物，且依下 列理由本院認定無庸沒收：
1.扣案之三星廠牌手機1 支（含0000000000號SIM 卡1 枚） 及玉山銀行城中分行存摺1 本，均係被告配偶林○○所申 辦等情，被告於警詢時已供述綦詳（警卷第6 頁），復有 存摺封面影本在卷可按，故前開物品並非被告所有之物， 自無從為沒收之諭知。
2.扣案之帳冊1 本，被告供稱是紀錄買賣佛具用品及出陣工 資等語（警卷第2 頁），核與被告所涉本案犯行無關，而 無需宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第268 條 、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第38條 之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、
第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本件經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
朴子簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
書記官 黃怡禎
附錄法條:
中華民國刑法第266 條第1 項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第6618號
被 告 侯福慶
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、侯福慶前於民國107 年4 月間某日，登入「風雲」賭博網站 （http ://ag .pbo888.net/ ），註冊取得帳號：OOOOOOO 號帳戶（下稱本件賭博帳戶），且為賺取佣金，於註冊本件 賭博網站帳戶時申請為代理管理員，經該網站某自稱「修董 」之真實姓名、年籍不詳成年男子以通訊軟體「LINE」與之 聯繫確認，侯福慶得以本件賭博帳戶輸入密碼登入該網站後 ，取得管理下線會員權限，並得以賺取下線會員下注賭博金 額千分之五之佣金。侯福慶與該「修董」基於公然賭博及意 圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，由侯福慶於不 詳時（取得本件賭博網站帳戶以後）、地，以不詳方法招攬 下線會員楊○○（會員名稱「○」）、蔡○○（會員名稱「 ○○」）、楊○○（會員名稱「○○」）等3 人，由該3 人 先按每點新臺幣（下同）1 元之比例，將欲購買點數等值之 金錢匯入侯福慶所有之朴子郵局000-00000000000000號帳
戶（下稱本件郵局帳戶），取得點數供下注使用，再登入該 網站以各自會員帳戶下注，以美國職棒及中華職棒之比賽結 果為標的，每下注1,000 點，如猜中輸贏結果，則贏取960 點，且可依前述比例兌回新臺幣，如否，則下注點數歸零， 輸贏金額每逾3 萬元再由侯福慶與其等結算。侯福慶且自10 7 年6 月間某日起，在○○縣○○市○○里○○路00號之O 住處，定期（約1 週1 次）使用電腦連結網際網路（下述查 獲時登入IP為OOO.OOO.O.O ），以本件賭博帳戶輸入密碼登 入該網站，查詢前揭下線會員楊○○等3 人在該網站下注金 額及其所得賺取之佣金；另依該「修董」之指示，依前揭比 例扣除佣金按月結算上開下線會員楊○○等3 人匯至賭資帳 戶之款項，如當月結算金額逾6 萬元，於每月月底，相約在 上開侯福慶住處附近停車場，將逾該6 萬元之金額交付給該 「修董」。侯福慶自107 年6 月間某日起，迄於108 年8 月 13日為警查獲時止，以上開方式聚眾賭博及提供賭博場所予 下線賭客，並與其等公然賭博財物，累計依前揭比例賺取佣 金約10萬元。嗣警於108 年8 月13日下午2 時許，持臺灣嘉 義地方法院核發之108 年度聲搜字第688 號搜索票至上開侯 福慶住處搜索，扣得附表所示之物，始悉上情。二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯福慶坦承不諱，並有「風雲」賭 博網站蒐證畫面截圖8 張、收受賭資之本件郵局帳戶存摺封 面及內頁影本、帳冊影本各1 份附卷可稽，復有搜索票影本 、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份及 扣案之附表所示之物為憑，足認被告自白與事實相符，其犯 嫌堪以認定。
二、按刑法第268 條之意圖營利聚眾賭博罪之所謂「聚眾賭博」 ，是指聚合多數人而言，參酌司法院大法官釋字第145 號解 釋文「所謂多數人包括特定之多數人在內」之意旨，「聚眾 」不僅指不特定之多數人，且包括特定之多數人在內；而所 謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非 謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。又電腦網路係 可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸空間，雖為虛擬 ，但仍須電腦主機等物理上之場所、設備方能達其傳輸之功 能，在性質上絕非純屬思想之概念，亦非物理上絕對不存在 之事物，而符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。核 被告侯福慶與該「修董」所為，均係犯刑法第266 條第1 項 前段之普通賭博、第268 條之意圖營利提供賭博場所及聚眾 賭博等罪嫌。其等2 人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯
。又被告於上揭期間多次賭博行為，本質上原具有反覆、延 續實行之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而 成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。是以被 告所犯上開3 罪間，係一行為觸犯數罪名，請從一重之刑法 第268 條意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。另附表編號2 、3 、 4 、5 、6 所示扣案物，均係被告所有且供本件犯罪所用之 物，請依刑法第38條第2 項之規定，併予宣告沒收之。至於 被告因上開賭博犯行獲有犯罪所得10萬元乙節，已據被告供 述明確，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1 第1 項前段之規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，併請依同條第3 項 之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
檢察官 李鵬程
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
書記官 林雅君
, 台灣公司情報網