臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度朴交簡字第549號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 沈國安
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（107年度偵
字第9245號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命
法官獨任逕以簡易判決處刑（108年度交訴字第66號），判決如
下：
主 文
乙○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序時之自白 、臺南市東區調解委員會調解筆錄影本1份、本院電話紀錄2 份」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記 載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第276條業於民國108 年5月29日修正公布，並於同年5月31日施行。修正前刑法第 276條第1、2項分別規定：「因過失致人於死者，處2年以下 有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。」、「從事業務之人， 因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役 ，得併科3千元以下罰金。」修正後刑法第276條刪除原條文 第2項業務過失致人於死罪之規定，僅規定：「因過失致人 於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」 比較修正前刑法第276條第2項及修正後刑法第276條之規定 ，最重主刑與次重主刑均相同，而修正前刑法第276條第2項 之規定，無選科罰金刑，且得併科罰金，自以修正後之規定 對被告較為有利，應適用修正後規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第276條第2項之業務過失致人 於死罪。又被告於事故發生後，因報案人或勤指中心轉來資 料未報明肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場，並 當場承認為肇事人乙節，有嘉義縣警察局水上分局交通分隊 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可憑，是被告 對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規 定，減輕其刑。
四、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告疏未注意車前狀況及 車輛高度限制，並隨時採取必要之安全措施，釀成本件車禍
，致被害人甲○○死亡，並衡酌其坦承犯行，態度良好，又 被告、施工單位均為本件車禍之肇事次因，被害人為肇事主 因，業與被害人家屬丙○○、李玲萱達成調解，賠償渠等損 失，有臺南市東區調解委員會調解筆錄影本1份、本院電話 紀錄2份在卷可查，暨其自陳高中肄業之智識程度，職業為 司機，月薪新臺幣（下同）7萬元至8萬元，與父母親、1個 未成年子女同住，配偶與另2個成年子女同住，經濟狀況尚 可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
五、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，念及被告 坦承犯行，業與被害人家屬2人達成調解，賠償渠等損失， 尚知悔悟，且被害人家屬丙○○亦表示：願給予被告緩刑等 語，有本院電話紀錄1份可證，其因一時疏失致罹刑章，經 此偵查及科刑教訓後，應知警惕諒信無再犯之虞，本院認以 暫不執行其刑為適當，爰予以宣告緩刑2年，以啟自新。六、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276 條第2項（修正前）、第62條前段、第41條第1項前段，第74 條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決如主文所示之刑。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
案經檢察官徐鈺婷提起公訴，經檢察官劉達鴻到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
書記官 黃意雯
附錄法條：
中華民國刑法第276條（修正前）
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第9245號
被 告 乙○○
上列被告因業務過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係福輝貨運有限公司之駕駛，以駕駛營業大貨曳引車 為業，為從事業務之人，於民國107年10月26日下午，駕駛 車牌號碼000-000號營業大貨曳引車，沿嘉義縣太保市田尾 里台37線內側車道由南往北方向行駛，於同日下午1時31分 許，行經嘉義縣太保市田尾里台37線6.5公里北上車道處， 本應注意車前狀況及車輛高度限制，並隨時採取必要之安全 措施，依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然直行，適有甲○○在該處駕駛工程車(高 空作業車)，操作鐵製吊籃時，亦疏未注意應於施工地點雙 向妥設相關標誌、拒馬、交通錐等警示設施，乙○○見狀閃 避不及，不慎撞擊前方進行高空油漆作業之鐵製吊籃，導致 甲○○自高處摔落，受有肋骨骨折併血氣胸、臉部多處挫傷 、右上臂骨折、胸腹部皮下氣腫及頭部外傷而不治死亡。二、案經本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬───────────┬───────────┐
│編 號│證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼───────────┤
│1 │被告乙○○於警詢及偵查│被告車禍肇事之事實。 │
│ │中之供述 │ │
├───┼───────────┼───────────┤
│2 │被害人家屬丙○○之指訴│被害人甲○○因車禍死亡│
│ │ │之事實。 │
├───┼───────────┼───────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、道│被告車禍肇事之事實。 │
│ │路交通事故調查報告表㈠│ │
│ │㈡、行車紀錄器翻拍畫面│ │
│ │、營業大貨曳引車之車行│ │
│ │紀錄、嘉義縣警察局水上│ │
│ │分局現場勘察報告、交通│ │
│ │事故現場照片28張。 │ │
├───┼───────────┼───────────┤
│4 │嘉義長庚紀念醫院診斷證│被害人甲○○因車禍死亡│
│ │明書、本署勘驗筆錄、檢│之事實。 │
│ │驗報告書、相驗屍體證明│ │
│ │書、相驗照片。 │ │
├───┼───────────┼───────────┤
│ 5 │交通部公路總局嘉義區監│被告駕駛營業大貨曳引車│
│ │理所108年8月28日嘉監鑑│，行駛台37線公路內側車│
│ │字第1080172853號函覆嘉│道，未充分注意車前狀況│
│ │雲區車輛行車事故鑑定會│及車輛高度限制，擦撞靜│
│ │嘉雲區0000000案鑑定意 │停於對向車道高空車作業│
│ │見書。 │車延伸至車道上之鐵製吊│
│ │ │籃，同為肇事次因；被害│
│ │ │人甲○○駕駛工程車(高 │
│ │ │空作業車)，操作鐵製吊 │
│ │ │籃，未於施工地點雙向妥│
│ │ │設相關標誌、拒馬、交通│
│ │ │錐等警示設施，交通管制│
│ │ │警示不足，為肇事主因之│
│ │ │事實。 │
└───┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯修正前刑法第276條第2項之業務過失致死 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
檢 察 官 徐鈺婷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 09 日
書 記 官 羅文秀
, 台灣公司情報網