臺灣嘉義地方法院刑事判決
108年度易字第665號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭俊男
蔡千方
上 一 人之
選任辯護人 黃銘煌律師
上列被告等因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第4984號），被告等於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之
陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
蕭俊男犯相姦罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡千方犯通姦罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蕭俊男明知蔡千方係甲○○之妻，為有配偶之人，2 人竟分 別基於相姦、通姦之犯意，自民國108 年6 月20日19時20分 許起，在址設嘉義市○區○○○路000 號「全國汽車旅館」 108 室房間內，為性器接合之性交行為約20分鐘，尚未射精 ，中途於同日19時40分許，經甲○○會同員警實施臨檢而當 場查獲，並於上開房間浴室垃圾桶內扣得使用過之保險套1 枚及擦拭過之衛生紙1 糰，而查悉上情。
二、案經甲○○訴請嘉義市政府警察局第一分局移送臺灣嘉義地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本件被告蕭俊男、蔡千方等人所犯者，係死刑、無期徒刑或 最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管 轄第一審之案件，其等於本院準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被 告及選任辯護人之意見後，裁定進行簡式審判程序，是其證 據之調查，依刑事訴訟法第273 條之2 、第159 條第2 項之 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條
之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合 先敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告蕭俊男、蔡千方分別於警詢、偵查 、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見嘉市警一偵字第10 80701854號卷《下稱警卷》第1 至5 、8 至11頁、108 年度 偵字第4984號卷《下稱偵卷》第25至28、45至47頁、本院卷 第31至37、38至46頁），核與證人即告訴人甲○○於警詢及 偵訊時指訴情節大致相符（見警卷第14至16頁、偵卷第45至 47頁），並有嘉義市政府警察局第一分局臨檢（檢查）現場 紀錄表、自願受搜索同意書、嘉義市政府警察局第一分局搜 索扣押筆錄、嘉義市政府警察局第一分局扣押物品目錄表、 扣押物品收據各1 份及查獲現場照片7 張附卷可稽（見警卷 第19、20至25、32至35頁），復有使用過之保險套1 枚及擦 拭過之衛生紙1 糰扣案可資佐證（本院108 年度保管檢字第 641 號扣押物品清單，見本院卷第7 頁）。足徵被告2 人前 開任意性自白，核與事實相符，均堪採信。綜上，本案事證 明確，被告等前揭犯行堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑：
㈠核被告蔡千方所為，係犯刑法第239 條前段之通姦罪；被告 蕭俊男所為，係犯同條後段之相姦罪。
㈡爰以各行為人責任為基礎，審酌被告蕭俊男明知被告蔡千方 為有配偶之人，仍與其相姦，被告蔡千方為有配偶之人，違 反夫妻互負之忠貞義務，不顧告訴人感受而為通姦行為，均 未能尊重婚姻及家庭關係，破壞告訴人之家庭和諧，並影響 社會善良風俗，並念及被告2 人前均無任何刑事犯罪之前科 紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份可參 （見本院卷第9 、11頁），其等犯後始終坦承犯行，態度尚 屬良好，因金額差距過大迄今尚未與告訴人達成和解或取得 其諒解，暨衡酌被告蕭俊男於本院審理時自陳高職畢業之智 識程度，案發迄今在臺灣必成公司從事生產玻纖絲工作，月 薪約新臺幣3 、4 萬元，已婚，育有2 名未成年子女，普通 之家庭經濟狀況；被告蔡千方自陳國中畢業之智識程度，案 發迄今在臺灣必成公司從事生產玻纖絲工作，與被告蕭俊男 係同事關係，已與告訴人離婚，育有3 名未成年子女，由伊 行使監護權，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主 文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、扣案使用過之保險套1 枚，係前開汽車旅館所有之物，而扣 案擦拭過之衛生紙1 糰雖經使用，然並非供犯罪所用之物，
業據被告2 人於偵查中供承在卷（見偵卷第26、27頁），均 僅係本案相關犯罪跡證，自不予宣告沒收，併予敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第239 條、第41條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官顏榮松提起公訴，檢察官林俊良到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
刑事第六庭 法 官 羅紫庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
書記官 曹瓊文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。