臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度易字第638號
公訴人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李富凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署
檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第941 號）後，聲請改依協商
程序而為判決，本院於中華民國108 年10月2 日上午09時45分，
在本院刑事第十五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇姵文
書記官 柯凱騰
通 譯 李尤蒨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
李富凱犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器1 個沒收。
二、犯罪事實要旨：
李富凱前於民國95年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品傾向，於95年12月14日執行完畢釋放 出所，並經本署檢察官以95年度毒偵字第1268號為不起訴處 分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年 間，因施用毒品案件，分經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地 院）以98年度朴簡字第17號、98年度易字第156 號判處有期 徒刑6 、7 月確定，並定應執行刑1 年，送監服刑後，於10 0 年4 月21日與他案合併縮短刑期假釋出監，於101 年3 月 7 日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢；繼於106 年間，因 施用毒品案件，分經嘉義地院以106 年度易字第351 號、10 6 年度朴簡字第124 號、106 年度朴簡字第165 號判處有期 徒刑7 月、5 月、5 月確定，並定應執行刑1 年3 月，送監 服刑後，於107 年6 月21日縮短刑期假釋出監，於107 年9 月12日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其猶未戒除毒
癮，仍基於施用第二級毒品之犯意，於108 年6 月5 日1 時 許，在嘉義縣朴子市中正公園廁所內，以將甲基安非他命粉 末放置於玻璃球內用火燒烤，昇華為白色的煙霧後，再以口 鼻吸食該煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。 嗣李富凱於同日3 時40分許，在嘉義縣朴子市文明路與平和 路交岔路口，因形跡可疑為警攔檢，經李富凱同意搜索，自 其所駕駛之車輛上扣得供其施用毒品所用之玻璃球吸食器1 個，再經警徵得其同意後採集其尿液送驗，結果呈安非他命 及甲基安非他命陽性之反應，而偵悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第38條第2 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
七、本案經檢察官陳志川起訴，檢察官謝雯璣到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 柯凱騰
法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法
院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書記官 柯凱騰