臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第1360號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張建斌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第1108號），本院判決如下：
主 文
張建斌施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄第15至16行「於108年8月3日某時，在嘉 義市大雅路汽車旅館」更正並補充為「於108年8月9日22時 55分許為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以 不詳方式」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處 刑書（如附件）之記載。
二、公訴意旨雖認被告施用甲基安非他命之時間，為民國108年 8月3日某時等語，係以被告於警詢時之供述為依據，固非無 見。然查，依文獻Clark's Is olationand Identification of Drugs第三版之記述：施用甲基安非他命後24小時內，約 有施用劑量之70％由尿中排出，經人體可代謝出甲基安非他 命原態及其代謝物安非他命，依據Jonathan M.等人2002年 文獻報導，以5名測試者於4週內分4次使用，每次施用甲基 安非他命20mg劑量後，收集其尿液並以250ng/ ml為閾值時 ，其最長檢出時間為96小時（參照行政院衛生署管制藥品管 理局93年7月22日管檢字第0930006615號函），可知施用甲 基安非他命後，最長檢出時間為96小時。而被告係於108年8 月9日22時55分許為警採尿，其送驗結果呈安非他命10,369n g/mL陽性反應、甲基安非他命呈150,000（241,915）ng/mL 陽性反應乙節，有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗 報告、尿液代號與真實姓名對照表各1份在卷可查，可知檢 驗出之濃度甚高，故被告於警詢所述，其施用甲基安非他命 ，自無足採。
三、論罪科刑：
（一）核被告張建斌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用之， 其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪 。
（二）茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告前因施用毒品犯行 ，經觀察、勒戒執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品
之惡習，仍再次施用毒品，並衡酌其否認犯行，施用毒品 係自戕行為，施用毒品之手段，自95年2月1日縮刑執行完 畢出監後，未再有施用毒品之前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可查，暨其自陳國中畢業之智識程度 ，現無職業，經濟狀況為小康，及其犯罪動機、目的等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 黃意雯
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第1108號
被 告 張建斌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、張建斌前於民國（下同）91年間，因施用毒品案件，經臺灣 嘉義地方法院以91年度毒聲字第475號裁定送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，於91年9月12日釋放，並經本 署檢察官於同日以91年度毒偵字第535號為不起訴處分確定 。其復於93年間，再因施用毒品案件，經本署檢察官向臺灣 嘉義地方法院聲請簡易判決處刑，經該法院於93年12月9日 以93嘉簡字第1180號判決有期徒刑4月，如易科罰金以300元 折算1日，並於94年1月3日確定。然張建斌仍不知悔改，於 觀察、勒戒釋放後5年內復基於施用第2級毒品安非他命之犯 意，於94年1月28日晚上，在嘉義縣竹崎鄉某處施用第2級毒
品安非他命1次，經警於94年2月2日15時40分對其採驗尿液 而查獲，並經臺灣嘉義地方法院於94年4月15日，以94年度 嘉簡字第403號判處有期徒刑5月，並於95年2月1日執行完畢 出監。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於108年8月3日某時，在嘉義市大雅路汽車旅館， 施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於108年8月9日22時至 24時，為警在嘉義縣竹崎鄉159線25.1公里處盤查後查獲。二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）勘察採證同意書、受採集尿液檢體人姓名及檢 體對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物確認報告各1紙 。（二）本署刑案資料查註紀錄表。
二、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
檢 察 官 邱 朝 智
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
書 記 官 龔 玥 樺