臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉交簡字第1209號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林吳尋
選任辯護人 王明宏律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
3024號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
（108年度交易字第228號），判決如下：
主 文
林吳尋犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：林吳尋於民國107年10月13日6時40分許，駕駛車 牌號碼00-0000號自用小客車，沿嘉義市東區忠孝路慢車道 由北往南方向行駛，行經戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫 院（下稱嘉義基督教醫院）前時，原應注意汽車行駛時，駕 駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，且於右轉彎時，應 先顯示車輛前後之右邊方向燈光，或由駕駛汽車人表示左臂 向上，手掌向右微曲之手勢，而當時天氣晴、日間自然光線 、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之 情事，竟疏未注意右側同向直行來車並行之間隔，及右轉彎 時應顯示右轉方向燈或為右轉之手勢，而貿然右轉欲進入嘉 義基督教醫院急診室門口，適石熙瑾騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，搭載妻子許雪音，沿同路段同方向行駛在 後，行經上開醫院前時，已預見前方林吳尋自用小客車左右 搖擺不定，然疏未注意，採取必要之安全措施，而逕自林吳 尋自用小客車右側超車，林吳尋右轉時見狀閃避不及，其自 用小客車右前車頭與石熙瑾機車左側車身發生碰撞，石熙瑾 、許雪音因而人車倒地，石熙瑾受有臉部、手肘、手部挫傷 及擦傷、許雪音受有硬膜下出血、右肱骨骨折、左鎖骨骨折 、左股骨外上髁及左脛骨平台骨折、左側第5.6.7.8肋骨骨 折併血胸、左膝撕裂傷等傷害。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告林吳尋於警詢、偵訊、本院準備程序時之自白。(二)告訴人石熙瑾於警詢、檢察事務官詢問及偵訊時、許雪音於 檢察事務官詢問及偵訊時之證述。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（ 二）各1份。
(四)現場及車輛照片21張。
(五)戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書2份。(六)監視器錄影光碟1張、錄影翻拍照片6張。(七)交通部公路總局嘉義區監理所108年8月12日嘉監鑑字第1080 134856號函及所附車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（嘉雲區 1080597案）、交通部公路總局108年9月25日路覆字第10800 97456號函各1份。
三、告訴代理人雖主張本件告訴人石熙瑾就本件車禍並無肇事責 任，然汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以 其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項定有明 文。告訴人石熙瑾於警詢時證稱：我沿忠孝路慢車道由北往 南方向行駛，經過肇事地點時，看到前方小客車減速向左偏 駛，我就由該車右側經過等語；於檢察事務官詢問時證稱： 我騎乘機車沿嘉義市東區忠孝路慢車道由北往南方向行駛， 行經嘉義基督教醫院急診室前，被告當時駕駛自用小客車在 我前方，當時我打算超車，但我覺得她車輛左右搖擺不定， 所以我先減速，發現她整部車往左偏，我判斷從她右方超車 是安全的，所以從她右方加速通過等語；於偵訊時陳稱：當 時我時速50公里，因為前面車子飄移，我看到她往左行駛時 ，就準備要從右邊超車而加速到50公里的時速等語，則告訴 人既已看見前方被告車輛飄移不定，則其於行車時即當採取 適當之安全措施，例如暫緩超車，等確定被告行車方向後再 決定是否超車、超車時加大與被告車輛之並行間隔，或閃燈 、鳴按喇叭告知被告其欲超車，然告訴人石熙瑾僅於被告車 輛左偏後，即加速自其右側超車，難認其有採取必要之安全 措施，而此部分鑑定機關及覆議機關為相同之認定，有交通 部公路總局嘉義區監理所108年8月12日嘉監鑑字第10801348 56號函及所附車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（嘉雲區1080 597案）、交通部公路總局108年9月25日路覆字第108009745 6號函附卷可查，是此部分告訴人石熙瑾亦有過失。四、論罪科刑：
(一)被告行為後，刑法第284條第1項前段於108年5月29日修正公 布，於同年5月31日施行，修正前之法定刑原為「處6月以下 有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，修正後變更為「1年以 下有期徒刑、拘役或科或10萬元以下罰金」，提高有期徒刑 及罰金刑之刑度，自有新舊法比較之必要，經比較結果，適 用修正前之刑法第284條第1項前段較有利於被告，依刑法第 2條第1項前段規定，應適用修正前之刑法第284條第1項前段 論處。
(二)核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害
罪。其以一過失行為同時致告訴人石熙瑾、許雪音受有傷害 ，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重以過失傷 害罪論處。查被告於事故發生後，報案人或勤指中心轉來資 料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場 ，並當場承認為肇事人乙節，有嘉義市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可憑，是被告對於未發 覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其 刑。
五、爰審酌被告未注意與右側同向直行來車並行之間隔，及右轉 彎時應顯示右轉方向燈或為右轉之手勢，就本件車禍事故應 負之過失責任，為本件車禍之肇事主因，告訴人石熙瑾為肇 事次因，告訴人二人所受之傷害，被告犯後雖坦承犯行，然 尚未賠償告訴人2人所受之損害，亦尚未與告訴人達成和解 ，暨被告自陳國小畢業之智識程度、已婚，務農，獨居等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
六、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第2條第1項前段、第284 條第1項前段（修正前）、第55條、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官顏榮松提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條（修正前）：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。