臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度交易字第295號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊勝旭
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字
第4263號），本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書犯罪事實欄所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 。又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款、 第307條分別定有明文。本件被告因公共危險等案件，經檢 察官提起公訴，其中就過失傷害部分，認為犯修正前刑法第 284條第1項前段之罪。而依同法第287條前段規定，該罪為 告訴乃論之罪。茲據告訴人葉雅婷於本院審理中，具狀撤回 告訴，爰依上揭法律規定，不經言詞辯論，為公訴不受理之 判決。至於被告涉犯之公共危險案件，則由本院另案審理（ 108年度嘉交簡字第1245號），附此敘明。三、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 連彩婷
附件：檢察官108年度偵字第4263號聲請簡易判決處刑書之犯罪 事實欄暨證據並所犯法條欄一
犯罪事實
一、楊勝旭曾有誣告及4次不能安全駕駛致交通危險等前科，其
中最近1次不能安全駕駛致交通危險犯行，經臺灣嘉義地方 法院以105年度嘉交簡字第1350號判決處有期徒刑5月，如易 科罰金，以新台幣1,000元折算1日確定，並自民國105年12 月27日起在監接續服刑，至106年5月26日期滿出獄執行完畢 。詎其仍不知悔改，又自108年5月26日17時許起至19時許止 ，在嘉義縣新港鄉宮後村某友人住處，與朋友一起喝高粱酒 後，徒步返回其位在嘉義縣新港鄉大潭村4鄰大潭168號住處 睡覺休息，嗣於翌（27）日11時55分許，知悉其酒力尚未完 全消退且飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上 者，因神智不清，反應遲鈍，不得駕車，卻在已意識不清， 不能安全駕駛動力交通工具之情況下，竟仍騎乘電動自行車 自其住處出發，欲前往嘉義市西區自由路購買水電材料，旋 於108年5月27日12時19分許，沿嘉義市西區保安二路由北往 南駛至與世賢路一段之交岔路口時，明知駕駛人駕駛汽車（ 電動自行車），應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示， 而依當時無障礙物且視距良好等情況，並無不能注意之情形 ，竟貿然闖紅燈而穿越該交岔路口，適葉雅婷騎乘車牌號碼 000-0000號重機車，沿世賢路一段由西向東駛至上開交岔路 口，致2車發生擦撞，葉雅婷因而人、車倒地，受有頭皮5公 分撕裂傷、左腳踝擦傷等傷害。經據報前往處理之員警，聞 到楊勝旭身上之濃厚酒味，乃於同日13時13分當場測得吐氣 酒精濃度高達每公升0.26毫克。再者，依人體呼氣酒精濃度 代謝速率反推計算楊勝旭開始酒後騎乘機車時之呼氣酒精濃 度值可知：其經警進行呼氣酒精濃度測試時，距離開始酒後 騎乘機車之11時55分許之時間有78分鐘之久，為1.3小時， 而人體呼氣酒精濃度代謝速率，食後飲酒其呼氣酒精代謝率 平均為每小時0.075mg/l，是反推計算其酒後開始駕駛機車 時之呼氣酒精濃度值為每公升0.357毫克(0.26mg/l＋1.3× 0.075mg/l＝0.357mg/l)。二、案經葉雅婷訴由嘉義市政府警察局第一分局報請偵辦。