臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投交簡字第465號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 賴聖修
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
668 號），經被告自白犯罪（原案號：108 年度審交易字第81號
），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
賴聖修汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、關於被告賴聖修是 否持有合法駕駛執照之狀態應補充為「其未考領普通小型車 駕駛執照，為無照駕駛」，另第2 列關於「QE-7759 號」之 記載應更正為「AQE-7759號」；證據部分應補充「南投縣政 府警察局草屯分局草屯派出所道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表、證號查詢汽車駕駛人資料各1 份、車號查詢機車車 籍2 份及被告劉俊宏於本院準備程序中之自白」外，餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條業於民國 108 年5 月29日修正公布，且自同年月31日生效，修正前刑 法第284 條係規定「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑 、拘役或五百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑 、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失 傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金； 致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 」，而修正後刑法第284 條則規定「因過失傷害人者，處一 年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三 年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」，經比較該 條文修正前後之規定，關於有期徒刑及罰金刑部分，修正後 已有提高，是比較新舊法之結果，修正前刑法第284 條第1 項之規定對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段之規定 ，應適用行為時之法律即修正前刑法第284 條第1 項之規定 。
㈡次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適
用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予 以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86 條第1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸 食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規 定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責 任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪， 同法第284 條第1 項之過失傷害及致重傷罪、同條第2 項之 業務過失傷害及致重傷罪等基本犯罪類型，對於加害人為汽 車駕駛人，於駕駛汽車時有特定行為，或於行駛人行道、行 經行人穿越道等特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而 致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑 法第276 條第1 項、第2 項，同法第284 條第1 項、第2 項 各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立 之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字 第198 號判決意旨參照）。查被告於107 年9 月4 日肇事當 時尚未考領普通小型車駕駛執照，除被告於警詢時自承外， 並有證號查詢汽車駕駛人資料1 份在卷足憑，其竟仍駕駛自 用小貨車行駛於道路，自屬無駕駛執照駕車，甚為明確。核 被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、修正 前刑法第284 條第1 項前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車 ，因而過失傷害人罪，並應依前揭道路交通管理處罰條例之 規定加重其刑。至起訴書固漏未論及被告涉犯道路交通管理 處罰條例第86條第1 項因無駕駛執照駕車致人受傷之部分， 容有疏漏，惟此部分與經起訴部分之基本社會事實同一，本 院自應予以審理，且經本院當庭告知被告此節，而無礙於其 防禦權之行使，附此敘明。
㈢又被告於本案肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇 事人姓名，於警員據報前往傷者就醫之醫院處理時，被告在 場，在有偵查犯罪職權之公務員未發覺為犯嫌前，並當場向 前往處理之南投縣政府警察局草屯分局草屯派出所警員洪宸 奕承認肇事等情，有上揭自首情形紀錄表1 紙附卷可查（見 警卷第29頁) ，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規 定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。
㈣爰審酌被告無照駕駛自用小客車，由南往北行經南投縣草屯 鎮仁愛街與博愛路交叉路口時，欲右轉進入博愛路往東行駛 ，本應依實際狀況適時採取必要安全措施，以避免發生危險 之特別注意義務，竟因一時疏忽，貿然右轉，不慎與告訴人 騎乘之機車發生擦撞，致告訴人受有左肩、雙手、左膝、左 足開放性傷口致蜂窩性組織炎之傷害，實有不該，惟兼衡雙
方同為肇事原因，暨被告犯後尚知坦承犯行，雖雙方已調解 成立，然被告迄本院宣判日尚未履行調解筆錄內容，賠償告 訴人所受損害之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。 ㈡道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第2 條第1 項前 段、第11條前段、修正前刑法第284 條第1 項前段、刑法第 62條前段、第41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
本案經檢察官王元隆提起公訴，由本院改以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
南投簡易庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1 項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。