臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第862號
原 告 羅淑華
訴訟代理人 黃文章律師
被 告 侯文紳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國108年9
月17日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零八年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意 ，於民國106年2月間在新北市○○區○○街0號3樓對伊佯稱 其有投資當舖之管道，每個月可固定獲利6％，致伊陷於錯 誤，因而於附表編號1至4所示時間，分別匯款附表1至4所示 金額至由不知情之訴外人王心宜所提供被告使用如附表1至 4所示之銀行帳戶內，然被告取得上開投資金額合計共50萬 元後，卻將該投資金額全部用於簽賭六合彩，且已全數賠光 ，伊事後向被告索討投資獲利，被告均未回應，伊始知受騙 。而被告前揭詐欺犯行，業經鈞院刑事庭於108年5月17日以 108年度簡字第336號（下稱系爭刑事案件）判處有期徒刑6 月確定等情，爰依民法第184條第1項前段之規定，求為判命 如主文所示之判決等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為 何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。查本件原告主張之事實 ，業經本院依職權調閱系爭刑事案件全卷後查證屬實，被告 已於相當時期經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提 出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1 項之規定，應視同自認，是應認原告主張之事實為真正，被 告既犯有本件詐欺原告金錢之侵權行為，則原告依據前揭法
條之規定，請求被告應賠償其因被詐欺所受損害50萬元，及 自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即108年2月28日起 至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理 由，應予准許。
五、本件係就第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判 決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3項之規定，本院應依 職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 劉秀君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
書記官 林容淑
附表：
┌─────┬──────┬─────┬──────┬───────┐
│ 編 號 │ 時 間 │金額（單位│ 轉出帳戶 │ 轉入帳戶 │
│ │ │：新臺幣）│ │ │
├─────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│ １ │106年3月1日 │10萬元 │原告所有之土│王心宜所有之玉│
│ │15時46分 │ │地銀行帳號08│山銀行臺北城中│
│ │ │ │0000000000號│分行帳號0532 │
│ │ │ │帳戶 │000000000號帳 │
│ │ │ │ │戶 │
├─────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│ ２ │106年3月9日 │20萬元 │同上 │同上 │
│ │12時57分 │ │ │ │
├─────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│ ３ │106年4月6日 │10萬元 │同上 │同上 │
│ │13時5分 │ │ │ │
├─────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│ ４ │106年4月14日│10萬元 │同上 │同上 │
│ │18時47分 │ │ │ │
└─────┴──────┴─────┴──────┴───────┘