給付票款
臺南簡易庭(民事),南簡字,108年度,1086號
TNEV,108,南簡,1086,20191031,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度南簡字第1086號
原　　　告　張簡永福

被　　　告　昇億興企業股份有限公司

兼　法　定
代　理　人　王燕清　

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國108年10月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一○八年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有被告昇億興企業股份有限公司(下 稱昇億興公司)簽發、被告王燕清背書之如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），惟系爭支票經屆期提示，竟因存款不 足而遭退票，屢經催討，被告均置之不理，爰依票據之法律 關係提起本訴等語。並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣( 下同)2,000,000元，及自支付命令狀送達日起至清償日止， 按年息百分之6計算之利息。
二、被告2人則以：系爭支票係被告昇億興公司所簽發，並由被 告王燕清背書，惟被告目前無力償還，需向他人借款後才能 還錢等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、本院得心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據 債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先 後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票 人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之 利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，為票據法第5條、 第126條、第144條準用第96條第1、2項、第133條所明文規 定。經查，原告主張其執有被告昇億興公司簽發、被告王燕 清背書之系爭支票，屆期提示遭退票乙節，業據其提出系爭 支票、臺灣票據交換所高雄市分所退票理由單各1份為證(見 本院108年度司促字第17119號卷第3-4頁)，且被告2人亦自



認系爭支票為被告昇億興公司所簽發、被告王燕清所背書， 惟均僅辯稱現無錢還款等語，益徵被告2人確應就系爭支票 文義對原告負責，是堪信原告上開主張係為真實。從而，被 告2人既為系爭支票之發票人及背書人，則揆諸前開說明， 被告2人自應就系爭支票對原告負連帶責任，則原告依系爭 支票之法律關係，請求被告2人連帶給付票款2,000,000元， 及自支付命令狀送達日即108年8月22日起至清償日止，按年 息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法 及舉證，經本院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，毋 庸一一論列，併此敘明。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟 費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之 債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第87條第1項 、78條、第85條第2項分別定有明文。查本件訴訟費用為20, 800元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰依職權確定如主文第2 項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所定適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行；併依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告如預供擔保，得免為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法436條第2項、第87條第1項、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書記官 程伊妝

附表：
┌──────┬──────┬───┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│ 付 款 人 │ 發 票 人 │背書人│支票號碼 │ 票面金額 │ 發 票 日 │ 提示日 │
│ │ │ │ │（新臺幣） │ │ （退票日） │
├──────┼──────┼───┼─────┼──────┼──────┼──────┤




│臺灣中小企業│昇億興企業股│王燕清│AF0000000 │2,000,000元 │108年6月5日 │108年6月5日 │
│銀行博愛分行│份有限公司 │ │ │ │ │ │
└──────┴──────┴───┴─────┴──────┴──────┴──────┘