臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1073號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 劉威彥
被 告 陳明來
上列當事人間請求清償借款事件，由臺灣高雄地方法院高雄簡易
庭移送前來，本院於民國108 年10月22日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟柒佰柒拾肆元，及自民國一百零七年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十點九九計算之利息，暨自民國一百零八年二月一日起至民國一百零八年七月三十一日止，按上開利率百分之十，自民國一百零八年八月一日起至民國一百零八年十月三十一日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國107 年5 月30日向原告借貸 新臺幣（下同）200,000 元，雙方約定借款期間自107 年5 月31日起至112 年5 月31日止，自實際撥款日起，依年金法 ，按月攤還本息；並約定借款之利息，自撥款日起至清償日 止，按原告季調整房貸利率指數加碼週年利率9.91% 計算， 嗣後隨原告季調整房貸利率指數變動而調整，並自調整日起 ，按調整後之週年利率機動計息；且約定被告積欠原告之任 何一宗債務不依約清償本金時，原告得視為全部到期；被告 如遲延還本或付息時，原告按原借款利率計算遲延期間之遲 延利息者，並得按下列方式計收違約金：逾期在6 個月以內 者，按原借款利率10% ，逾期超過6 個月部分，按原借款利 率20% 計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。茲因被告於107 年12月30日以後，即未依約清償本金及 利息，上開債務視為全部到期，經原告核算結果，被告至今 尚欠如主文第1 項所示本金、利息及違約金仍未清償，為此 ，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主 文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人信 用貸款契約書、繳款明細表、放款牌告利率查詢等影本各1 份為證；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第280 條第3 項，再 準用同條第1 項規定，視同自認，原告主張之前揭事實，自 堪信為真正。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之 契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支 付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條 第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。查，本件被告未依 約清償積欠原告之前開債務本金，依其與原告間之約定，原 告得將上開債務視為全部到期，揆諸前開規定，被告自應清 償尚欠之本金、利息及違約金。從而，原告請求被告給付如 主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准 許。
六、復按，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局裁判時 ，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條 第1 項分別定有明文。查，本件被告敗訴，揆之前揭規定， 訴訟費用自應由敗訴之被告負擔；又本件訴訟標的之金額為 181,774 元，應徵第一審裁判費1,990 元；此外，別無其他 訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為1,990 元，應由 敗訴之被告負擔。
七、本判決乃法院就民事訴訟法第427 條第1 項規定之訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，民事訴訟法第436 條第 2 項、第385 條第1 項前段、第389 條第1 項第3 款、第78 條、第87條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 康紀媛
, 台灣公司情報網