臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 108年度南救字第52號
聲 請 人 柯炎鎮
相 對 人 李月梅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於 生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信 用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第1 52號判例意旨參照）。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲 請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可 使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此 觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明（最高法 院104年度台聲字第1362號裁定意旨參照），是法院調查聲 請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之 ；若聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無 資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，殊無另 為調查之必要。
二、本件聲請意旨略以：聲請人目前在監執行中，無工作收入， 又無存款及財產，家中父母已老逝，也與兄長親人久未聯繫 ，兄長全靠社會補助維生，亦無任何親戚朋友可以聯絡先行 代付訴訟費用，故依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助 等語。
三、經查，本件聲請人雖陳稱其現在監服刑，無資力支出訴訟費 用云云，然聲請人就其所主張之上開事實，均未曾提出任何 可供法院即時調查之證據以釋明其主張為真正。是揆諸前揭 法條及最高法院判決意旨，聲請人本件聲請即於法未合，本 院自無從准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 劉秀君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
書記官 林容淑