都市計畫法
臺北高等行政法院(行政),訴字,108年度,778號
TPBA,108,訴,778,20191023,1

臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第778號
原 告　陳少欽

被 告　臺北市政府都市發展局

代　表　人　黃景茂（局長）
訴訟代理人　汪海淙
　吳妙惠
　徐昀沅（兼送達代收人）

上列當事人間都市計畫法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
　　主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
　　理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序 之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下 列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之 簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下 罰鍰處分而涉訟者。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第2 款分別定有明文。
二、查原告提起本件訴訟，係不服訴願決定及被告民國107年12 月4日北市都築字第10760613991號裁處書裁處原告新臺幣（ 下同）10萬元罰鍰，並限於文到次日起9個月內停止違規使 用（下稱原處分）。嗣經原告於本院108年10月8日準備程序 期日當庭陳稱其於遭裁罰後之108年1月4日已將系爭建物（ 即其所有之臺北市○○區○○○路000巷0號0樓建物）過戶 予訴外人聯勤建設實業股份有限公司並為營業登記、稅籍變 更，已完成改正，其僅爭執罰鍰10萬元部分等情（本院卷第 145頁之筆錄），並有建物所有權相關部別列印資料在卷可 稽（原處分卷1第11頁），是本件訴訟標的為原處分關於10 萬元罰鍰部分，係在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2 項第2款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定 ，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機 關所在地為臺北市○○區市○路0號0樓○區，本件應由臺灣 臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤，爰裁定如主文。




中　　華　　民　　國　　108　 年　　10　　月　　23　　日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 林麗真
法 官 林淑婷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　10 　 月　　23 　 日 　　　　　　　　　 　 書記官 黃玉鈴