臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第1627號
原 告 李宗榮
被 告 新北市政府交通局
代 表 人 鍾鳴時（局長）
上列當事人間違反道路交通管理處罰條例事件，原告提起行政訴
訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟法第237條之 1第1項、第2項規定：「（第1項）本法所稱交通裁決事件如 下：一、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之 裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。二、合併請求返還與 前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕 駛人執業登記證、汽車牌照。（第2項）合併提起前項以外 之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。」 另按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行 政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟 事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：…… 三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額 在新臺幣40萬元以下者。……」同法第229條第1項、第2項 規定亦有明文。
二、查本件原告是因駕駛營業用小客車，在劃有紅線禁止停車處 違規停車，經新北市政府警察局製單舉發，並由新北市政府 交通局開立收據向原告收取移置費新臺幣880元，故而提起 行政訴訟。依前開說明，本件原告因有合併返還車輛移置費 880元之請求，而屬應適用簡易訴訟程序之事件，應以地方 法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。因被告機關所在地在新 北市板橋區，故本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄 ，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定將本件 訴訟移由臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日 臺北高等行政法院第五庭 審判長法 官 張 國 勳
法 官 楊 坤 樵
法 官 梁 哲 瑋
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日 書記官 林 苑 珍