臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第13896號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳堉書
被 告 林祺智
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟玖佰捌拾壹元，及自民國九十五年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六點五計算之利息，暨自民國九十五年十一月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾陸萬壹仟玖佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之消費性貸款總約定 書第18條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄 法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本 院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張： 被告於民國94年8月29日向原告借款新臺幣 （下同）20萬元，並簽立消費性貸款約定書，借款期間為94 年8月29日至99年8月29日，並約定利息按週年利率6.5%固定 計付，又依約定未按期繳付利息者，即喪失期限利益，契約 視為到期，應立即全部償還，並自逾期日起至清償日止，其 逾期在6個月以內者，依上開週年利率10%， 逾期超過6個月 部分，則依上開週年利率20%加計違約金。 詎被告僅繳付本 息至95年10月11日即未再向原告繳付本息，迄今尚欠原告16
萬1,981元未為清償， 爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出放款帳務明細查詢、 消費性貸款約定書及貸款總約定書等件為證，核屬相符。而 被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場， 復未提出書狀作何爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而 ，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1 項所示 之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。 （須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
, 台灣公司情報網