給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,12959號
TPEV,108,北簡,12959,20191028,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第12959號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


訴訟代理人　許季榮　
被　　　告　許子庭（原名許美雲）



上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年10
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟壹佰壹拾參元，及自民國九十五年一月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人大安商業銀行（下稱大安銀行）合意以本院為 管轄法院，有信用卡約定條款第26條附卷可證，依民事訴訟 法第24條規定，本院自有管轄權。又原告與大安銀行於民國 90年12月31日合併，台新銀行為存續公司，大安銀行為消滅 公司，依公司法第319 條準用第75條規定，大安銀行對被告 之債權應由原告承受之。再被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於91年6 月14日向大安銀行請領信用卡（卡 號：0000000000000000號）使用，詎被告未依約清償，尚欠 如主文第1 項所示款項未還，原告承受前揭債權，為此依契 約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出大安銀行信用卡申請書 、大安銀行申請重要告知事項、台新銀行信用卡契約書、客 戶帳務查詢等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀 或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契



約法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款 規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用確定為1,660 元（第一審裁判費），應由被告負擔 。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000 巷0 號）提出上訴狀，併繳納上訴裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
書記官 賴敏慧