清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,12671號
TPEV,108,北簡,12671,20191021,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第12671號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃錦瑭　


訴訟代理人　沈煥博　
被　　　告　張竣瑋（原名張芳翔）




上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟壹佰參拾伍元，及自民國九十五年十月十日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十五年十一月十日起算，逾期在六個月內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附消費性貸款約定 書第19條在卷可憑，是本院自有管轄權。又被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各 款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國92年5 月30日向原告借款新臺幣（下 同）260,000 元，未依約還款，嗣被告申請債務協商，並與 眾多銀行達成協商，惟被告毀諾未依協商履行，原告依協議 書第3 條行使加速條款，回復至原契約之約定，為此依契約 法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出放款帳務明細查詢、協 議書、無擔保債務還款計畫、消費性貸款約定書等件為證， 且被告經合法通知又未提出任何書狀或言詞辯論期日到場爭 執，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係，請求被告給 付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。



五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款 規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用確定為1,220元（第一審裁判費），應由被告負擔 。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
書記官 賴敏慧