臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第12616號
原 告 國產建材實業股份有限公司
法定代理人 徐蘭英
訴訟代理人 林梅芬
被 告 郭淑芳即好消息企業社
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國108 年10月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟伍佰玖拾玖元，及自民國一百零八年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬壹仟伍佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查依兩造所簽訂之預拌混凝土買賣條款 第12條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄 法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無 不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前因位於臺南市○區○○○街00巷0 號「1 戶住宅新建工程」需要，向原告購買預拌混凝土，原告將預 拌混凝土交付至被告指定之地點供被告使用，並開立請款明 細單向被告請款，惟民國107 年8 至10月貨款共計新臺幣（ 下同）151,599 元（計算式：54249 ＋72600 ＋24750 ＝15 1599），迄未給付，屢催清償未果，爰依兩造間買賣契約法 律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告151,599 元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做 任何聲明或陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之預拌混凝土 買賣合約、預拌混凝土買賣條款、請款明細單為證，又本件
起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送 達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436 條之23準用第 436 條第2 項、第280 條第3 項、第1 項之規定，即視同自 認原告之主張，應認原告之主張應為真實。從而，原告據以 提起本訴，請求被告給付151,599 元，及自起訴狀繕本送達 翌日即108 年8 月3 日（見本院卷第19頁）起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網