臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第12077號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 楊惠穎
許哲真
被 告 沈正備
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年10
月2 日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟捌佰柒拾玖元，及自民國一百零七年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟捌佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第24條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告沈正備經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告臺灣中小企業銀行 股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國94年10月間向原告訂立信用卡使用契 約，並領用信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約 定條款第14條、第15條被告應按期給付原告各項帳款，逾期 未為給付即應按週年利率15％計付之利息。依約被告即得於 原告之特約商店記帳消費，並應於繳款截止日前依約清償， 詎被告自106 年12月7 日起即未依約履行，其債務視為全部 到期，積欠新臺幣（下同）本金140,033 元及利息、違約金 未清償。嗣被告於107 年2 月2 日與原告達成前置協商，並 依臺灣士林地方法院107 年度司消債核字第295 號裁定，被 告按月給付8,196 元，由各債權銀行按債權比例受償，原告 每月受償964 元，然被告僅繳款至107 年8 月10日，依兩造 前置協商機制協議書約定，被告所有債務視為全部到期，尚 有141,879 元及自107 年8 月10日起至清償日止，按週年利 率15％計算之利息未清償，屢經催討無效，爰依契約之法律 關係請求，並聲明如主文第1 項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書暨約定條款、信用卡消費明細表、民事裁定、前置協商 機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、 前置協商/ 調解提前還款債權餘額計算表為證。而被告已於 相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出 任何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條 第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張 為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付 如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
臺北簡易庭法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
, 台灣公司情報網