給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,11861號
TPEV,108,北簡,11861,20191002,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度北簡字第11861號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人　莫兆鴻　
訴訟代理人　何新台　
　　　　　　甘雨潔　


被　　　告　鍾宏駿　　原住臺北市○○區○○○路0段000巷0


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年9
月24日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟貳佰肆拾伍元，及其中新臺幣壹拾參萬捌仟參佰壹拾元部分，自民國九十六年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二三五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬柒仟貳佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告鍾宏駿經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告花旗（台灣）商業 銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：
㈠原告與華僑商業銀行股份有限公司於民國96年12月1 日合併 ，華僑商業銀行股份有限公司為消滅銀行，原告為存續銀行 ，原告自得依公司法第75條規定概括承受華僑商業銀行股份 有限公司對被告之債權；嗣花旗銀行另於98年8 月1 日將其 在台分行營業、資產及負債部分，分割予原告銀行，故花旗 銀行對被告之債權亦應由原告承受，併此敘明。 ㈡被告於91年8 月30日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信 用卡（卡號：0000000000000000），依約被告得持卡消費及 清償。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，並約定，被告 如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款 期限者，應給付原告按週年利率14.235％計算之循環信用利 息。詎被告未按期繳款，尚有新臺幣（下同）147,245 元未 依約清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還



之全部款項，屢經催請，仍置之不理，爰依契約之法律關係 ，起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監 督委員會函、信用卡申請書及約定條款、電腦帳務資料、信 用卡月結單等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主 張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清 償如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定， 依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免 為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元