臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11672號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 郭思妘
被 告 李政恭
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年9 月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟玖佰肆拾肆元，及其中新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰參拾柒元，自民國九十四年十月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔百分之九十八，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬柒仟玖佰肆拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查訴外人渣打國際商業銀行股份有限公 司（下稱渣打銀行）與被告所簽訂之信用卡約定條款第31條 約定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以 原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前與渣打銀行訂立信用卡使用契約，並領用 渣打銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店 記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭催 不理，至94年10月21日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同 ）127,937 元，利息10,007元，其他費用2,367 元，合計14 0,311 元，而渣打銀行於99年12月1 日將前揭對被告之債權 讓與原告，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明 ：被告應給付原告140,311 元，及其中127,937 元，自94年 10月22日起至104 年8 月31日止，按週年利率20% 計算之利
息暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算 之利息，暨違約金1,200元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠請求給付消費款本金暨利息部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、信用卡合約書、電腦帳務資料、帳單、債權讓與證明書 、債權讓與公告為證。故原告請求被告給付127,937 元，利 息10,007元，合計137,944 元，洵屬有據。 ㈡請求給付其他費用及違約金部分：
按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；約 定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第 250 條第1 項、第252 條，分別定有明文。又查定型化契約條款 ，乃企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類型契約之用 ，所提出預先擬定之契約條款。由於該條款內容係企業經營 者所預先、片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不 利益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際， 亦因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機 會，或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等 ，以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價 還價之餘地。次查，依渣打銀行與被告所簽訂之信用卡合約 書第11條第3 項約定，循環信用利息按週年利率20% 計算， 第8 條第4 項約定，如未於繳款期限前繳清當期最低付款額 或遲誤繳款期限者，當月未繳清金額在50,000元（含）以下 者，應繳納逾期費用450 元，當月未繳清金額在50,001元（ 含）至100,000 元（含）者，應繳納逾期費用500 元，當月 未繳清金額在100,000 元（含）以上者，應繳納逾期費用1, 000 元（見本院卷第11、12頁），又原告另請求給付其他費 用2,367 元，固提出電腦帳務資料為證（見本院卷第50頁） ，然究竟是何種費用，未見原告提出任何證據釋明之，自礙 難准許，況原告因被告遲延給付，除計收按週年利率20% 計 算之循環利息外，又依上開約定加收違約金，尚另立名目計 收費用，則合併循環信用利率、違約金、其他費用計算，原 告顯有規避民法第205 條規定之法定利率上限予以巧取利益 之嫌，是本院認原告請求其他費用2,367 元及違約金1,200 元屬過高，對被告有失公平，爰予刪除此二部分之請求。從 而，原告請求如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由， 應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定 ，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依 職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網