臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第10632號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳建旻
被 告 吉客食品有限公司
兼法定代理人 陳美惠
被 告 游文祥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年九月二
十五日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬參仟捌佰柒拾柒元，及自民國一百零八年三月三日起至清償日止，按年息百分之二點五四五計算之利息，暨自民國一百零八年四月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告陳美惠、游文祥於民國一百零六年六月二十三日與原 告簽訂保證書，保證凡被告吉客食品有限公司（下稱吉客公 司）對原告現在（包括過去已發生尚未清償者）及將來連續 發生之票據、借款、墊款、透支、保證、應收帳款承購暨融 資、衍生性金融商品交易基於其他基於授信關係所生之本金 、利息、手續費債務負連帶清償之責，並以新臺幣（下同） 一百二十萬元為最高保證額度，與被告吉客公司連帶負全部 清償責任。
㈡被告吉客公司於一百零六年六月二十三日與原告簽訂動用申 請書、授信約定書暨綜合額度契約，向原告借款一百萬元， 借款期間自一百零六年七月三日起至一百零九年七月三日止 ，約定利息按年利率百分之二點五四五固定計算，並自借款 日起，以一個月為一期，依年金法計算期付金，按期償付本 息。另逾期違約金約定，凡逾期在六個月以內者，按前項利 率之百分之十計付，逾期超過六個月者，另按前項利率之百
分之二十計付，並約定被告如停止或遲延履行全部或一部債 務本金時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。 ㈢詎被告吉客公司自一百零八年三月二日起，即未再依約清償 ，尚欠原告本金四十五萬三千八百七十七元及約定之利息、 違約金未清償，被告陳美惠、游文祥既為連帶保證人，自應 就本件債務負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法 律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出保證書影本一件、動用申請書影本一件、授信總 約定書影本一件、授信核定通知書影本一件、放款帳卡明細 查詢影本一份及被告陳美惠、游文祥戶籍謄本各一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱被告吉客公司經濟部商工登記公示資料查詢 一件。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提授信總約定書第十五條其他約定Ｋ項、保證書第 二十一條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管 轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出保證書影本一件、動用申請書影 本一件、授信總約定書影本一件、授信核定通知書影本一件 、放款帳卡明細查詢影本一份及被告陳美惠、游文祥戶籍謄 本各一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執 ，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 給付四十五萬三千八百七十七元及如主文第一項所示之利息 與違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,960元
合 計 4,960元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網