臺灣臺北地方法院小額民事判決
108年度北小字第3847號
原 告 喻曉霞
被 告 呂庭㚬
曾正宇
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國108年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬捌仟伍佰元，及自民國一百零八年六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬捌仟伍佰元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告呂庭㚬前向原告承租臺北市○○區○○路0 段000巷00弄00號8樓之1房屋（下稱系爭房屋），租金每月 新臺幣（下同）11,000元，租賃期間自民國107年3月5日起 至108年3月4日止。因呂庭㚬在租賃期間內有積欠租金及大 樓管理費等情事，經原告要求，被告曾正宇同意擔任呂庭㚬 之連帶保證人。嗣租約屆滿，原告同意被告延後於108年3月 20日搬離，經結算所欠租金以押租金抵充後尚欠18,500元未 付，被告呂庭㚬、曾正宇共同簽立結算單，承諾於108年4月 30日給付原告10,000元，並於108年5月31日將餘款8,500元 付清，詎被告迄今仍未給付上開租金18,500元，且對原告之 催告置之不理，為此依租賃契約及連帶保證之法律關係起訴 請求被告連帶給付租金等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出房屋租賃契約書、連帶 債務保證人承諾書、簽約交接記錄、結算單、郵局存證信函 等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌 ，堪信為真實。從而，原告依租賃契約及連帶保證之法律關 係請求被告連帶給付18,500元及自108年6月1日起至清償日 止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許 。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 劉英芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。