臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第3086號
原 告 吳妤庭
法定代理人 吳仕聰
黃智恩
訴訟代理人 吳孟恭
被 告 莊瑞達
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國一百零八年九月十
八日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟柒佰柒拾元，及自民國一百零八年九月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：爰被告莊瑞達於民國一百零七年七月一日起至一 百零七年九月三十日間，共積欠原告借款新臺幣（下同）六 萬三千七百七十元，嗣被告返還一萬五千元，被告並簽發切 結書願分期清償欠款，詎被告迄今尚積欠四萬八千七百七十 萬元及利息未清償，履經催討均未獲置理，爰依據切結書之 法律關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出切結書影本一件及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提切結書第三條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方 法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。 ㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、按原告所提切結書第一、二條分別約定：「乙方（即被告） 自民國一百零七年七月一日起至一百零七年九月三十日，共 積欠甲方（即原告）款項共計新臺幣六萬三千七百七十元。 乙方經核對後任諾」、「乙方承諾自民國一百零七年十二月 三十日起至民國一百零八年十二月三十日止，每月三十日前 償還五千元，最後一期三千七百七十元整……，如有一期未
付，視為全部到期」。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出切結書影本一件及被告 戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主 張為真實。
四、從而，原告本於切結書之法律關係，請求被告給付四萬八千 七百七十元及自起訴狀送達之翌日（即一百零八年九月四日 ）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由， 應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。