給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北小字,108年度,2782號
TPEV,108,北小,2782,20191003,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北小字第2782號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　李憲章　
訴訟代理人　陳彧　　
　　　　　　丁駿華　
被　　　告　劉兆豐　

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108 年9 月19
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟陸佰肆拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參萬肆仟陸佰肆拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國107 年1 月向原告申請信用卡使用，惟 截至108 年6 月6 日止未依約清償，迄今尚積欠如主文所示 之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之申請書 、約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查 詢、歷史帳單查詢匯出等影本為證，又被告對於上開事實， 經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執 或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張 為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為 有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應 依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第 2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元
　
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│ 計息本金 │ 利息請求期間 │ 年息 │
│（新臺幣）│ （民國） │（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│3 萬3861元│ 108年6月7日起至清償日止 │ 15 │
└─────┴─────────────────┴───┘