給付電費
臺北簡易庭(民事),北小字,108年度,2753號
TPEV,108,北小,2753,20191030,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 108年度北小字第2753號
原　　　告　台灣電力股份有限公司苗栗區營業處

法定代理人　陳哲章　
訴訟代理人　賴春旭　
被　　　告　饒尚軒

上列當事人間請求給付電費事件，於中華民國108年10月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟壹佰陸拾參元，及自民國一百零八年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸仟壹佰陸拾參元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告為伊用戶（電號：00000000000，用電地址 ：苗栗縣○○市○○里○○街000號5樓），因積欠民國106 年7月及9月電費共新臺幣（下同）6,163元，屢次催討，未 獲置理，爰依兩造間供電契約法律關係起訴等語，並聲明： 如主文所示。
三、原告前揭主張，業據提出與所述相符之繳費憑證在卷可按 ，被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場 ，復未提出準備書狀爭執，堪認原告主張之事實為真實。四、綜上所述，原告依系爭供電契約法律關係，請求被告給付 6,163元及自起訴狀繕本送達翌日即108年8月24日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項 之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依後附計算書 確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）



如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 官逸嫻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。 
　
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元