臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩字第520號
移送機關 臺北市政府警察局中正第二分局
被移送人 劉展榮
譚瀚聰
黃敬淳
本多弘武
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
8 年10月29日以北市警中正二分刑字第1083027530號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主 文
劉展榮、譚瀚聰、黃敬淳、本多弘武無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，劉展榮、譚瀚聰、黃敬淳各處罰鍰新臺幣捌仟元，本多弘武處罰鍰新臺幣壹萬貳仟元。
扣案之摺疊刀肆把及砍刀壹把均沒入。
事實理由及證據
壹、移送意旨略以：被移送人劉展榮、譚瀚聰、黃敬淳、本多弘 武於民國108 年10月28日20時35分，在臺北市○○區○○路 0 段00號，無正當理由攜帶摺疊刀4 把及砍刀1 把，經移送 機關偵查隊前往處置，並查扣前開刀械，認被移送人涉違反 社會秩序維護法第63條第1 項第1 款之無正當理由攜帶具有 殺傷力器械之行為等語。
貳、裁罰部分：
一、被移送人劉展榮、譚瀚聰、黃敬淳、本多弘武於下列時、地 有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108 年10月28日20時35分。 ㈡地點：臺北市○○區○○路0 段00號。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀4 把及砍刀1 把 。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於上揭時、地為警當場查獲。
㈡被移送人於警詢時之自白。
㈢員警職務報告書1 紙。
㈣刑案現場照片3 紙及蒐證照片5 紙。
㈤摺疊刀4 把及砍刀1 把扣案可證。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1 項第1 款定有明文。本條款之構成要件 ，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其 他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於 社會安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具 有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜 帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已 構成該行為。
四、經查，扣案之摺疊刀4 把及砍刀1 把，均為金屬製品，質地 堅硬，刀刃扁平銳利，顯可為攻擊他人之武器而具有殺傷力 。本件被移送人雖均辯稱：摺疊刀4 把及砍刀1 把攜帶目的 是用來防身等語，惟扣案之摺疊刀4 把及砍刀1 把殺傷力甚 強，通常做為攻擊武器使用，常有危害於一般安全之情形， 被移送人以攜帶係為防身之用置辯，難認屬法律上之正當理 由，其等辯詞應不足採信。是被移送人上開違反社會秩序維 護法之事實，應堪認定。爰審酌被移送人違犯情節及年齡、 智識等一切情狀，分別量處如主文第1 項所示。五、扣案之摺疊刀4 把分別為被移送人劉展榮、譚瀚聰、黃敬淳 、本多弘武所有，另扣案之砍刀1 把則為被移送人本多弘武 所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移 送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3 項規定，均 併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1 項，第63條第1 項第1 款，第 22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提起抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 陳鳳瀴