臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第2640號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱佳諭
被 告 郭崇廷（即洪文娘之繼承人）
郭崇偉（即洪文娘之繼承人）
張玲瑄（即洪文娘之繼承人）
陳銀豐（即洪文娘之繼承人）
共 同
訴訟代理人 李佩珊律師
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108 年9 月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告郭崇廷、郭崇偉、張玲瑄、陳銀豐應於繼承被繼承人洪文娘（身分證統一編號：Z000000000號）之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣413,875 元，及自民國95年10月11日起至民國104 年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自民國104 年9 月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣4,520 元由被告郭崇廷、郭崇偉、張玲瑄、陳銀豐於繼承被繼承人洪文娘之遺產範圍內連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣413,875 元為原告預供擔保，得免為假執行。
判決事實及理由要領
一、原告起訴主張：訴外人洪文娘於民國94年1 月3 日向原告申 請「台新銀行Story 生活故事現金卡信用貸款」，依約被告 得以現金卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，但應於 每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額，如未依約繳 款，依約定書第8 條之約定，原告得自應付還本日或付息日 之翌日起至清償日止，改依週年利率20％計算延滯利息，如 有一期未依約繳納，其他各期視為全部到期。另依銀行法第 47條之1 規定，現金卡利率自104 年9 月1 日起不得超過年 息15％，故自該日起利率減為按年息百分之15計算。嗣洪文 娘未依約繳款，已喪失期限利益，而洪文娘於105 年10月7 日死亡，被告郭崇廷、郭崇偉、張玲瑄、陳銀豐均為第1 順
位法定繼承人，並未於法定期間內向法院聲明拋棄繼承或限 定繼承，依法即應於繼承其被繼承人洪文娘遺產限度內，就 洪文娘所遺如主文第1 項所示之金額及遲延利息負連帶清償 責任。惟迭經催討，均未獲置理，為此依消費借貸及繼承之 法律關係請求被告清償上開債務等語，並聲明如主文第1 項 所示。
二、被告則抗辯：被告之被繼承人洪文娘於105 年10月7 日往生 ，經被告郭崇廷以繼承人地位查詢相關資料，並向財政部中 區國稅局詢問獲得無庸申報遺產稅之結果後，被告郭崇廷即 未為申報。因洪文娘並未留有遺產，民法現已改採限定繼承 ，故被告等人方未辦理拋棄繼承或向法院陳報財產清冊，豈 知洪文娘竟積欠原告現金卡債務，實非被告等所料，而被告 既未自洪文娘繼承任何遺產，顯無從以所得遺產為限來清償 對原告之債務，原告亦無法就被告等之固有財產進行追償等 語，並答辯聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利之判決，願 供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書 、現金卡信用貸款約定書、現金卡帳務明細查詢、臺灣彰化 地方法院函、繼承系統表、除戶戶籍謄本等件為證，並為被 告所不爭執，僅抗辯洪文娘並未留有遺產等語，是本院依調 查證據之結果，認原告主張之事實，堪信為真。 ㈡按依98年6 月10日總統修正公布民法第1148條規定：「繼承 人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上 之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者， 不在此限（第1 項）。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼 承所得遺產為限，負清償責任（第2 項）」；民法第1153條 第1 項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得 遺產為限，負連帶責任」，而被告4 人既分別為洪文娘之配 偶及子女，洪文娘於105 年10月7 日死亡後，被告4 人復未 於法定期間內向法院聲明拋棄繼承或陳報財產清冊，則被告 4 人就洪文娘生前負欠之債務即系爭現金卡簽帳款，自應於 繼承所得遺產範圍內，負連帶清償責任。而限定繼承人所負 之限定責任，並非全然免負債務責任，僅其責任係屬有限。 限定繼承之債權人仍得就其對被繼承人之債權，對限定繼承 人為裁判上之請求，法院亦應為保留給付之判決（即限定繼 承人僅於所繼承之財產限度內為給付）。至被告4 人除前述 系爭現金卡債務外有無繼承洪文娘之其他遺產，乃屬本件訴 訟判決確定後，原告日後是否調查知悉洪文娘其他遺產而聲 請強制執行之問題，此部分不在本院審理範圍。
四、從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告於繼承 被繼承人洪文娘之遺產範圍連帶給付如主文第1 項所示金額 及利息，即無不合，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核於判 決結果不生影響，爰不一一論斷，附此敘明。
六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序 ，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389 條第1 項第 3 款之規定，依職權宣告假執行。被告陳明願供擔保，聲請 宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1 項。中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
書記官 吳欣叡
, 台灣公司情報網