臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第2632號
原 告 李敏龍
被 告 偉盛精密鈑金工業有限公司
法定代理人 林士增即林智偉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣712,750元，及分別自附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判 決。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣原告持有被告簽發如附表之支票，詎俟票據屆 期，經原告向付款人提示後，附表票據竟因存款不足而退票 ，爰依票據法律關係請求被告給付票款。並聲明：如主文第 1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅以異議狀陳稱債務尚有糾葛 等語。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退票 理由單影本為證，互核相符，被告對原告主張之上開事實， 已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，僅 以異議狀陳稱債務尚有糾葛云云，然未提出任何實質抗辯或 反證，其空言抗辯自無可採，是依本院調查證據之結果，堪 認原告前揭主張屬實，爰採為判決之基礎。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票 人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1 項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。準此，原告 依票據法律關係，請求被告給付票款712,750元，及分別自 附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計 算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後核與 判決結果不生影響，爰不逐一論述。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436 條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書記官 廖碩薇
附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬──────┬───────┬───────┐
│編│發 票 人│付 款 人│票 據 號碼│票 面 金 額│發 票 日│ 利息起算日 │
│號│ │ │ │（新 臺 幣）│ （民國） │ （民國） │
├─┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│1 │偉盛精密鈑│合作金庫商業│XA0000000 │350,000元 │108年04月26日 │108年04月26日 │
│ │金工業有限│銀行后里分行│ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│2 │偉盛精密鈑│臺灣銀行德芳│AM0000000 │362,750元 │108年05月06日 │108年05月06日 │
│ │金工業有限│分行 │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
└─┴─────┴──────┴─────┴──────┴───────┴───────┘
, 台灣公司情報網