臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第2574號
原 告 邱靜瑜
林妙瀅
被 告 張簡惠玲
上列被告因傷害案件（案號：108年度簡字第833號案件），經原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（案號：108年度簡附民
字第40號），由本院刑事庭裁定移送前來，於民國108年9月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告邱靜瑜新臺幣壹萬元，及自民國一百零八年七月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應給付原告林妙瀅新臺幣壹萬元，及自民國一百零八年七月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告為訴外人王錫明之前妻，原告二人與訴外人 胡姵霙為朋友關係。因訴外人胡姵霙與訴外人王錫明2 人間 有債務糾紛，為請求訴外人王錫明出面協商，原告二人與訴 外人胡姵霙於民國107 年3 月19日晚間前往被告住處找被告 ，要詢問有關訴外人王錫明去向。被告、原告二人及訴外人 胡姵霙相約於臺中市○○區○○○街00號旁碰面，渠等於同 日23時許碰面後，因故一言不合，被告遂基於傷害之犯意， 徒手推擠毆打原告邱靜瑜，並拉扯推擠原告林妙瀅，致使原 告邱靜瑜因而受有頭部外傷並頭暈、左臉、後頸部抓傷及左 臉擦傷等傷害；使原告林妙瀅因而受有頭部外傷並頭暈，左 頸部抓傷及左耳挫傷等傷害，刑事部分業經臺灣臺中地方檢 察署檢察官提起公訴（案號：107 年度偵字第15073 號）並 經本院刑事庭以108 年度簡字第833 號判決認被告犯傷害罪 ，共2 罪，各處拘役10日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，應執行拘役15日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日在 案。被告之上開行為，使原告身心飽受煎熬，受有精神上之 痛苦，被告應賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）15萬元。 為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲 明：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以：原告請求精神慰撫金過高等語，資為抗辯。並聲 明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷
㈠原告主張被告於前揭時、地傷害之事實，業據本院刑事庭認 定被告犯傷害罪，共2 罪，各處拘役10日，如易科罰金，以 1,000 元折算1 日，應執行拘役15日，如易科罰金，以1,00 0 元折算1 日在案，有本院108 年度簡字第833 號刑事判決 在卷可稽，且為被告所不爭執，堪認原告主張屬實。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段、第195 條第1 項前段分別有明文規定。被告既對原 告為上揭傷害之不法侵權行為，致原告身體受有上揭傷勢侵 害，其間顯有相當因果關係存在，對原告自應負損害賠償責 任。再按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、 隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第 195 條第1 項定有明文。次按慰藉金係以精神上所受無形之 痛苦為準，非如財產損失之有價額可以計算，究竟如何始認 為相當，自應審酌被害人及加害人之地位、身分資力、家況 、加害程度並被害人所受痛苦之程度、與其家屬之關係暨其 他一切情事，定其數額（最高法院48年度台上字第798 號、 51年度台上字第223 號判例意旨參照）。故所謂「相當」， 自應以實際加害情形與其傷害造成之影響是否重大及被害人 之身分、地位與加害人之經濟情況等關係定之。查原告二人 因被告本件傷害犯行受有身體權之侵害，確使原告二人身體 均受有相當程度之痛苦，是本院審酌兩造身分、地位、經濟 狀況等情，認原告請求被告賠償精神慰撫金15萬元尚屬過高 ，原告應各請求被告賠償精神慰撫金以1 萬元為適當，逾此 請求，則屬無據。
㈢末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之5 」，民法第229 條第2 項、第 233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。從而，原告請 求被告給付上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年7
月6 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為 有理由，應予准許。
四、綜上所述，被告應給付原告邱靜瑜1 萬元、應給付原告林妙 瀅1 萬元及均自108 年7 月6 日起至清償日止，按年息5%計 算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理 由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，本件其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、本件為依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 部分敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款，就原告勝 訴部分應依職權宣告假執行。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504 條第1 項規定裁定移送前來，依同條第2 項之規 定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他 訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 王麗麗