臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第2271號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 周炳郎
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年9月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零貳佰零肆元，及自民國九十五年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點五計算之利息，暨自民國九十五年七月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張被告於民國93年8月16日向臺東區中小企業銀 行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款，借款 額度為新台幣（下同）25萬元，借款期間自93年8月16日起 至96年8月16日止，按年息百分之14.5計算，並約定以每月 為一期，共計36期，本息平均攤還，未按期攤還本息時，逾 期未超過六個月者，按上開利率百分之10，超過六個月者， 就超過部分，按上開利率百分之20計算違約金，如有任何一 期未如期清償時，自視為全部到期，詎被告自95年6月16日 起即未依約履行繳款義務，依借款約定事項第13條約定，債 務視為全部到期，尚欠本金110,204元及利息、違約金，未 獲清償，屢經催討均未付款，經臺東企銀讓與債權予原告， 並依修正前金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3 項之規定登報公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係， 提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、法院之判斷：
原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之授信約定書 、債讓與證明書、民眾日報公告及放款帳卡資料查詢單為證 ，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之 通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，依本院調查結果，堪認原告之主張為真正。從而，原 告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准 許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
書記官 廖春玉
, 台灣公司情報網