臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4259號
原 告 洪迦俊
被 告 曾國峯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國107年10月30日下午，發現其停放於 臺中市○區○○路0段000號地下停車場115號停車格之所有 車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）右前保桿 有遭擦撞之擦痕。適被告所停放於隔壁114號停車格之車牌 號碼000-0000號自用小客車（下稱被告車輛）右前和左後保 桿亦有擦撞痕跡，並遺有與系爭車輛藍色車漆相同的痕跡。 因原告是以車頭向外朝車道之方式停車，被告若是以倒車方 式停車，其左後方會擦撞到系爭車輛右前方，若是以車頭直 接停進停車位之方式停車，其右前方亦會擦撞到系爭車輛右 前方。原告在發現擦痕前，已將系爭車輛停放在115號停車 格約半年多，未曾移動，顯見是被告車輛擦撞系爭車輛後所 造成，造成系爭車輛右前保桿因而受損。經原告送修後，估 價修理費新臺幣（下同）21,913元，爰依民法第184條第1項 前段、第196條規定，請求被告賠償21,913元等語。並聲明 ：被告應給付原告21,913元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：我每天都會駕駛車輛出門上班，我於107年10月 29日9時40分許，將被告車輛開回114號停車格停放。被告車 輛僅有一點點藍色車漆，但系爭車輛的擦痕是整面，這應不 是兩車碰撞所造成之結果。被告車輛之前在公路上與大卡車 有擦撞，因為只做汽車美容，未進行烤漆修復，所以右前車 燈旁保桿處有一點藍色車漆殘留。至於左後方保桿處的擦痕 ，真的是沒有注意何時發生的等語，資為抗辯。並聲明：原 告之訴駁回。
三、得心證之理由：
按損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並 二者之間，有相當因果關係為成立要件。故原告所主張損害
賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請 求權存在（最高法院48年度台上字第481 號判例意旨參照） 。次按侵權行為所發生之損害賠償請求權，以有故意或過失 不法侵害他人權利為其成立要件，若其行為並無故意或過失 ，即無賠償之可言（最高法院49年台上字第2323號判例可資 參照）。再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉 證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明定。民事訴訟如 係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不 能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事 實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之 請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。原告主 張之上開事實，固據其提出被告車輛照片、系爭車輛受損照 片、估價單、行車執照等件為證（本院卷第21至31頁、第87 頁），然查：
⒈依臺中市政府警察局第三分局函附之照片顯示，系爭車輛右 前方保桿處有「上下一長條狀」的烤漆掉落（見本院卷第43 頁），而被告車輛左後方保桿僅附著「一點點」藍色烤漆、 右前車燈旁保桿處僅有「點狀」之藍色烤漆（見本院卷第47 、49頁），與系爭車輛烤漆掉落之「面積、範圍」顯不相當 ，實無從據此即判定系爭車輛右前保桿磨損掉漆部位，係遭 被告車輛擦撞所致之損害。
⒉原告雖陳稱系爭車輛已停放於115號停車格長達半年未曾移 動。惟原告並未提出證據證明在其將系爭車輛停放115號停 車格前，系爭車輛之右前保桿確烤漆完整之證明。故無法推 論系爭車輛右前方保桿處有「上下一長條狀」的烤漆掉落， 係遭被告停放被告車輛程產生之擦撞痕跡。
⒊再者，因被告在原告主張車損之前，亦有駕駛被告車輛外出 ，被告車輛左後方保桿、右前車燈旁方保桿僅有「點狀」之 藍色烤漆（見本院卷第47、49頁），亦可能是在其他地點， 與其他車輛或物品發生擦損，並非可推認必定是與系爭車輛 擦損造成。
⒋末者，原告系爭車輛右前方保桿烤漆掉落處，亦未見被告車 輛鐵灰色車漆的轉印痕跡（見本院卷第43頁）。故本院依現 有證據，認原告舉證尚有不足。原告既無法舉證證明其所有 之系爭車輛，係因被告之不法侵權行為而受有損害，則原告 對被告即無侵權行為損害賠償請求權存在。
四、綜上所述，原告雖證明其受有損害，惟未能證明被告有何責 任原因之事實（即被告有何故意或過失損壞系爭車輛之行為 ）。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 21,913元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元） ，由原告負擔。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書記官 何惠文