臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 108年度羅小字第304號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳家紅
被 告 蔡修怡
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108年10月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟肆佰叁拾柒元，及自民國九十三年十月十五日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，併自民國九十三年十一月一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國92年7月7日與原告簽立最高額度為新 臺幣（下同）30萬元之現金卡小額循環信用貸款約定書，約 定以現金卡循環使用，並領用現金卡，借款動用期間自92年 7月7日起至93年7月7日止，期滿30日前，如被告不為反對續 約之意思表示，並經原告審核同意者，得以原約定條件延展 ，每年一次，不另換約，嗣後亦同；貸款利率依固定利率18 .25％計算。借款人即被告倘未依約清償本金或支付利息時 ，原告得將債務視為全部到期，被告遲延還本息時即視為到 期之日起至清償日止按原利率20％計算之違約金。惟因銀行 法第47條之1於104年9月1日修正施行，原依據約定書請求之 貸款利率18.25％，自104年9月1日起變更為年利率15％。詎 被告未依約清償，除繳付本息至93年10月止，尚欠本金計46 ,437元，爰依消費借貸之法律關係起訴，請求被告清償主文 所示之金額，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實，業據其提出現金卡小額循環信用貸款 約定書、現金卡授信明細查詢單、明細對帳單、請求金額明 細表及計算式、增資卡循環信用貸款申請書等件為證（見本 院卷第15至19頁；第53至56頁；第71頁），而被告經合法通 知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭 證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給 付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之 8第1項訴訟適用小額程序所 為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 436條之20規定，職 權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
書記官 陳怡潔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網