臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹東簡字第118號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 游正華
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第5216號），本院判決如下：
主 文
游正華犯侮辱公務員罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「基於侮辱公務員之犯 意」補正為「基於侮辱公務員及公然侮辱之犯意」外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108 年度 偵字第5216號）。
二、論罪科刑部分：
㈠、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律，刑法第2條第1項定有明文。又法律變更比較時應就罪刑 有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加 重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減例等一切情形 ，綜其全部之結果，而為比較，再適用最有利於行為人之法 律處斷，最高法院24年上字第4634號、27年上字第2615號判 例可供參考。查被告行為後，刑法第277條之規定，業於108 年5月29日修正公布，並於108年5月31日起施行。修正前刑 法第277條原規定：「傷害人之身體或健康者，處3年以下有 期徒刑、拘役或1千元以下罰金（第1項）。犯前項之罪因而 致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑（第2項）。」；修正後之刑法 第277條則規定：「傷害人之身體或健康者，處5年以下有期
徒刑、拘役或50萬元以下罰金（第1 項）。犯前項之罪，因 而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者 ，處3年以上10年以下有期徒刑（第2項）。」，修正後傷害 罪法定本刑已提高，經比較修正前後之規定，自以修正前刑 法第277條第1項之規定較有利於被告，爰依刑法第2條第1項 前段規定，適用修正前刑法第277條第1項論處。㈡、論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪、同法 第309條第1項之公然侮辱罪、同法第135條第1項之妨害公務 執行罪及修正前刑法第277條第1項之傷害罪。２、被告係以一行為，同時犯侮辱公務員罪及公然侮辱罪，屬一 次侮辱行為而觸犯數法益之想像競合犯，係裁判上一罪之關 係，依刑法第55條前段規定，應從一情節較重之侮辱公務員 罪處斷。又被告以一行為，同時犯妨害公務執行罪及傷害罪 ，屬一次妨害公務執行行為而觸犯數法益之想像競合犯，係 裁判上一罪之關係，依刑法第55條前段規定，應從一情節較 重之傷害罪處斷。
３、數罪併罰：被告所犯上開侮辱公務員罪及傷害罪，犯意各別 ，行為不同，應分別論罪，合併處罰之。
㈢、科刑：爰審酌被告前已有妨害公務之犯行，明知游宗昱為執 行職務中之警員，竟對其辱罵穢語，蔑視警員之執法尊嚴， 影響社會秩序及公權力之執行，復為抗拒逮捕，竟奪取游宗 昱隨身攜帶之警棍攻擊游宗昱之身體，以此方式妨害其執行 公務，致游宗昱受有頭皮鈍傷、頭痛及頭暈之傷害，侵害游 宗昱之身體法益，所為實不足取，應予嚴懲，兼衡被告之智 識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其 應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
五、本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
竹東簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 蕭宛琴
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。（罰金之貨幣單位為新臺幣，並提高為30倍）
修正前刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第5216號
被 告 游正華 男 52歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○街00號（北埔鄉
戶政事務所）
居新竹縣○○鄉○○村0鄰○○○00
○0號
居新竹縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游正華前因妨害公務案件，經臺灣新竹地方法院於民國108 年4月29日判處拘役40日，詎仍不知悔改，於108年5月2日下 午2時2分許，在新竹縣北埔鄉竹37線12公里處，見新竹縣政 府警察局竹東分局北埔分駐所警員游宗昱接獲通報前往現場 執行職務，竟一基於侮辱公務員之犯意，對游宗昱辱罵「操 你媽機掰」及「幹你媽機掰」等語；二嗣游宗昱欲依現行犯 規定將之逮捕時，游正華另基於妨害公務及傷害之犯意，趁 隙奪取游宗昱隨身攜帶之警棍，並以之攻擊游宗昱身體，致 游宗昱受有頭皮鈍傷、頭痛及頭暈等傷害。
二、案經游宗昱訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告游正華於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人游宗昱於警詢及偵查中之指訴。(三)證人黃錦清、李沃城及鄭明勳於警詢之證述。(四)臺北榮民總醫院新竹分院108年5月2日診斷證明書1份。(五)現場照片及現場錄影光碟各1份。
二、核被告就一、一所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員 罪嫌；就一、二所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪 嫌及同法第277條第1項之傷害罪嫌。被告以一行為同時觸犯 上開妨害公務及傷害2罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55 條規定，從較重之傷害罪嫌處斷。又其所犯侮辱公務員罪嫌 及傷害罪嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。末考量被 告於短時間內，再犯妨害公務等罪嫌，惡性非輕，建請從重 量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
檢 察 官 黃依琳
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
書 記 官 邱寶範