臺灣屏東地方法院簡易民事判決 108年度潮簡字第150號
原 告 蘇茂村
訴訟代理人 蘇林美淑
被 告 楊文雅
訴訟代理人 陳貴華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年9月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國99年12月16日下午5 時22分許沿屏東 縣東港鎮船頭里台17線省道由南往北方向行駛，行經該路段 257 公里處時，疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全 措施，不慎追撞同向前方由原告騎乘之腳踏車，致原告受頭 部外傷合併腦震盪、兩足踝挫傷、左肩扭傷及下背拉傷。原 告訴請被告賠償醫療費用、精神慰撫金等相關費用，經本院 101 年度訴字第324 號、臺灣高等法院高雄分院102 年度上 易字第302 號判決被告共計應賠償新臺幣（下同）357,954 元確定在案，原告因該次車禍所造成之中樞神經損傷遺存長 期症狀，該確定判決依原告所提診斷證明書載明須長期復健 約5 年期間，故判決被告給付原告自102 年9 月13日起5 年 內需返還安泰醫院，每月醫療費1,440 元，計86,400元，及 往來車資每次200 元，計12萬元，二者合計206,400 元，然 原告所受傷害至今已過5 年，經長庚醫療財團法人高雄長庚 紀念醫院診斷，該狀況終身難以康復，須長期復健及續追蹤 治療五年時間至112 年等語，原告現每次復健療程乃一星期 為單位，含付掛號費110 元及6 次復健，每次復健費用50元 （掛號當次已包含一次復健），一星期花費360 元，一年52 周之復健費用為18,720元，五年費用93,600元，另原告每三 個月需至高雄長庚醫院領藥，計程車花費為每次1,400 元， 一年為5,600 元，五年花費為28,000元。故原告依侵權行為 法律關係，請求被告支付未來五年內須支出之復健費用及交 通費用計121,600 元。聲明：被告應給付原告122,740 元， 及自起訴狀繕本送達翌日（即108 年1 月23日）起至清償日 止，按年息5 ％計算之利息。
二、被告則以：原告因車禍所受的損害，之前法院已經判決，被 告也賠償完了，原告現在請求不一定是車禍造成的等語置辯 。
三、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」此民法第184 條第1 項前段固定有明文，惟依民法第 184 條第1 項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意 過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性 ，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權 行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉 證責任。經查：
㈠原告主張被告於上開時、地，因疏未注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，不慎追撞同向前方由原告騎乘之腳踏 車，致原告受頭部外傷合併腦震盪、兩足踝挫傷、左肩扭傷 及下背拉傷。原告訴請被告賠償醫療費用、精神慰撫金等相 關費用，經本院101 年度訴字第324 號、臺灣高等法院高雄 分院102 年度上易字第302 號判決確定被告應給付原告自10 2 年9 月13日起5 年內需返還安泰醫院，每月醫療費1,440 元，計86,400元，及往來車資每次200 元，計12萬元，二者 合計206,400 元等情，業據本院調取本院101 年度訴字第32 4 號、臺灣高等法院高雄分院102 年度上易字第302 號損害 賠償事件卷宗想閱無訛，應可信為實在。
㈡原告提出長庚醫療財團法人高雄長庚醫院108 年1 月8 日開 立診字第0000000000000 號診斷證明書所載診斷欄固載明： 「外傷性腰椎第5 節骨折、腰椎4-5 第節及薦椎第1 節椎間 盤突出滑脫併神經壓迫；背部、左側肩膀及右側臀部挫傷； 頸椎以及胸椎硬膜瘤併外傷性腫瘤壓迫致神經脊髓病變」等 語，而醫囑欄載明：「病患於107 年10月12日、107 年12月 4 日、108 年1 月8 日至本院神經外科門診治療，病患因中 樞神經損傷遺存長期症狀，經超過五年以上治療，仍遺存長 期下背痛、下肢酸麻，雙下肢肌力缺損致行動不便、脊柱活 動力下降，此症狀終身難以康復，建議長期助行器或輪椅代 步以及背架使用，須長期復健及續追蹤治療五年時間至民國 112 年。」等語（見本院卷一第8 頁），用以證明上開診斷 欄所載病症係上開車禍所造成及預估五年治療期間至112 年 之事實，然經本院調取上開車禍發生後原告陸續就診之輔英 科技大學附設醫院、安泰醫療社團法人安泰醫院及長庚醫療 財團法人高雄長庚醫院病歷資料，送請長庚醫療財團法人高 雄長庚紀念醫院鑑定，該院上開108 年1 月8 日診斷證明書 所載是否為原告於99年12月16日車禍所造成之病症？及依上 開診斷證明書所載治療至112 年，所需費用預估為若干元？ 經長庚醫療財團法人高雄長庚醫院108 年8 月5 日長庚院高 字第1080850416號函覆：「．．蘇君99年9 月29日至安泰醫 院復健科門診記載：下背痛併雙下肢麻痛三個月，且左肩痛 多年，嗣於同年12月16日至輔英科技大學附設醫院急診就醫
，主訴腳踏車車禍，頭部撞及曾發生短暫意識昏迷、嘔吐兩 次，診斷為腦震盪及左手腕、左足踝挫傷，但未提及頭、頸 、背部撞及或頸、背部疼痛，經理學檢查結果顯示病人四肢 活動力正常、且頸、背部無瘀青或撞擊痕跡，神經學檢查亦 記載為Intact，即完全正常，職此，本院診斷書所載之病徵 尚難認定與99年12月16日車禍事故有關．．」等語（見本院 卷二第4 頁），參以原告在車禍前之99年9 月29日即因下背 痛併雙下肢麻痛三個月，且左肩痛多年等病症至安泰醫院復 健科門診（見本院卷一第52頁背面、第53頁正面），故本院 認為上開長庚醫療財團法人高雄長庚醫院診斷證明書所載之 病症尚難認係上開99年12月16日車禍事故被告過失行為有關 。
㈢此外原告即未能再提出相關證據證明舉證上開診斷證明書所 載之傷害與上開99年12月16日車禍事故被告過失行為間有因 果關係，則依三之㈠之說明，原告依侵權行為法律關係，請 求被告支付未來五年內須支出之復健費用及交通費用計122, 740 元及法定遲延利息，於法自屬無據，應予駁回。四、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證 據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述， 附此敘明。
五、依民事訴訟法第78條判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書記官 張婉郁